Ухвала суду № 80428099, 12.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/590/19

№ 1-кс/140/272/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевич Б.М.

скаржинка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Григораш М.А. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 20.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, яке полягає в тому, що працівники відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Маяковського 11, с. Сокілець Немирівського району Вінницької області та належить її, свідомо підробили офіційні документи.

16.01.2019 року слідчим Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Григораш М.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 42015020240000243 у зв'язку із відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 зазначила, що категорично не згодна із вищезазначеною постановою, так як досудове розслідування було проведено неналежним чином та постанова, винесена слідчим Григораш М.А. підлягає скасуванню.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, неодноразово надсилалися вказівки від СУ ГУНП у Вінницькій області від 06.06.2017 року №3841/24-2017 та 01.08.2018 року № 6343/24-2018 в порядку ст. 39 КПК України.

Дані відомості засвідчують неналежне виконання службових обов'язків та проведення досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор Мацютевич Б.М. в судовому засіданні просив відкласти розгляд скарги і витребувати матеріали кримінального провадження.

Слідча Григораш М.А. вдруге в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, заяви про розгляд скарги у її відсутність не надіслала.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись зі скаргою, матеріалами кримінального провадження , як слідчий суддя приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 16.01.2019 року кримінальне провадження №42015020240000243 від 20.04.2015 року було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, з посиланням на те, що в результаті проведеного досудового розслідування слідчий прийшов до висновку, що у діях ПП "Земельно-кадастрове бюро" відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Григораш М.А. про закриття кримінального провадження є передчасною, так як досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх необхідних слідчих дій та не були з'ясовані усі обставини кримінального правопорушення, також не проведено ряд інших слідчих дій вказаних у скарзі, що обмежує право скаржника, а тому постанова підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Григораш М.А. від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №42015020240000243 від 20.04.2015 року. Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Григораш М.А. про закриття кримінального провадження задовільнити. Постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Григораш М.А. від 16.01.2019 року скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: