Рішення № 80427931, 14.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1444/18

Провадження по справі № 2/129/455/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Встановив:

26.12.2018р. позивачка звернулася з цим позовом до Теплицького районного суду.

30.01.2019р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років надійшла до Гайсинського районного суду відповідно до ст. 31 ЦПК України.

У вказаному позові позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, на її користь для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1000 грн. щомісячно на своє утримання з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_4 трирічного віку; відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим порушує їхні права, хоча має нерегулярний мінливий дохід.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 27).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_4, 03.05.2017р.; позивачка повністю утримувати себе та дочку самостійно не може в той час як відповідач має нерегулярний мінливий дохід, але добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку та своєї дочки не виконує, що порушує їх законні права, а тому може і зобов'язаний сплачувати позивачеві аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та 1000 грн. щомісячно на її утримання, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини та неповнолітньої дочки, чим порушує їх законні права, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов’язаний сплачувати позивачеві аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття та 1000 грн. щомісячно на утримання позивачки, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, - в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача.

Висновки суду, підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії І-АМ № 368015, за яким 03.05.2017 р. народилася ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

-довідкою виконкому Шиманівської сільської ради № 177 від 01.11.2018 р. про те, що до складу сім’ї ОСОБА_1 входить, зокрема, дочка ОСОБА_3, 03.05.2017р.н. (а.с. 9);

-довідкою УП та СЗ Теплицької РДА № 824, за якою ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 10).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору та 1000 грн. витрат за правничу допомогу на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Травня - 90 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Шиманівка вул. Гагаріна - 9, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 03.05.2017р.н. у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.12.2018 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 26.12.2018 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору(Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: