Ухвала суду № 80427225, 13.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20783/18

н/п 1-кс/640/3114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000001060 від 24.09.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

28 лютого 2019р. слідчий Червяков М.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Тарканом О.М., про надання тимчасового доступу до документів інвентаризаційних справ з технічними паспортами на об’єкти нерухомого майна – приміщення літ. К4-2, БЧ-2, АЧ-2, БХ-2, БЦ-2, АА-1, АГ-2, Ю-1, АД-1, АЖ-3, АК-1, АЕ-2, АВ-1, Л-3, АИ-2, АМ-1, АС-2, АФ-1, АХ-2, АЦ-2, АР-1, АО-3, АЯ-3, АШ-2, АЭ-2, С-1, АЛ-2, БО-1, БН-6, М-2, БЛ-1, БГ-1, БД-1, БК-4, БВ-1, К-2, БЖ-1, БИ-1, БЗ-1, БМ-5, Э-2, БА-2, Н-2, Ф-1, БЕ-1, Ч-2, БП-3, Х-1, О-1, Р-1, У-2, ББ-1, П-3, Щ-2, Ц-1, И-1, АЕ-2, розташовані за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, що перебувають у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (далі: КП «ХМБТІ»), адреса: м. Харків, м-н Павлівський, 1/3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001209 від 18.10.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України з обставин заволодіння в період з 2012р. по 2017р. службовими особами ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ТОВ «Коксотрейд» шахрайським шляхом кредитними коштами банку АТ «Сбербанк» в особливо великих розмірах, використовуючи повноваження державних реєстраторів КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.

Представник КП «ХМБІ» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність у володінні КП «ХМБІ» технічних паспортів на у клопотанні об’єкти нерухомого майна, просив справу розглядати за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001209 від 18.10.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України з обставин заволодіння в період з 2012 по 2017р.р службовими особами ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ТОВ «Коксотрейд» шахрайським шляхом кредитними коштами банку АТ «Сбербанк» в особливо великих розмірах, використовуючи повноваження державних реєстраторів КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури

та житлової політики України 24.05.2001р. № 127, технічний паспорт - документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об'єкта, ім'я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об'єкт нерухомого майна, відомості щодо суб'єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику.

З урахуванням викладеного, зберігання другого примірнику технічного паспорту установою, яка його виготовила,чинним законодавством не передбачена, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов’язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, адреса: м. Харків, майдан Павлівський, 1/3, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів інвентаризаційних справ на об’єкти нерухомого майна – приміщення літ. К4-2, БЧ-2, АЧ-2, БХ-2, БЦ-2, АА-1, АГ-2, Ю-1, АД-1, АЖ-3, АК-1, АЕ-2, АВ-1, Л-3, АИ-2, АМ-1, АС-2, АФ-1, АХ-2, АЦ-2, АР-1, АО-3, АЯ-3, АШ-2, АЭ-2, С-1, АЛ-2, БО-1, БН-6, М-2, БЛ-1, БГ-1, БД-1, БК-4, БВ-1, К-2, БЖ-1, БИ-1, БЗ-1, БМ-5, Э-2, БА-2, Н-2, Ф-1, БЕ-1, Ч-2, БП-3, Х-1, О-1, Р-1, У-2, ББ-1, П-3, Щ-2, Ц-1, И-1, АЕ-2, розташовані за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів інвентаризаційних справ на об’єкти нерухомого майна – приміщення літ. К4-2, БЧ-2, АЧ-2, БХ-2, БЦ-2, АА-1, АГ-2, Ю-1, АД-1, АЖ-3, АК-1, АЕ-2, АВ-1, Л-3, АИ-2, АМ-1, АС-2, АФ-1, АХ-2, АЦ-2, АР-1, АО-3, АЯ-3, АШ-2, АЭ-2, С-1, АЛ-2, БО-1, БН-6, М-2, БЛ-1, БГ-1, БД-1, БК-4, БВ-1, К-2, БЖ-1, БИ-1, БЗ-1, БМ-5, Э-2, БА-2, Н-2, Ф-1, БЕ-1, Ч-2, БП-3, Х-1, О-1, Р-1, У-2, ББ-1, П-3, Щ-2, Ц-1, И-1, АЕ-2, розташовані за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, що перебувають у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, адреса: м. Харків, майдан Павлівський, 1/3.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз’яснити керівництву КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.04.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко