Ухвала суду № 80427152, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4561/19

н/п 1-кс/640/3113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника СУ ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42018220000000840 від 26.07.2018р. за ст. 376 КК України, -

встановив:

28 лютого 2019р. суду надійшла направлена поштою 27.02.2019р. скарга ОСОБА_1 на рішення начальника СУ ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42018220000000840 від 26.07.2018р. за ст. 376 КК України. В обґрунтування вимоги визнання потерпілим ОСОБА_1 посилався на здійснення ГУНП досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, зареєстрованому за заявою судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М., стосовної втручання 26.06.2018р. у суддівську діяльність. Зазначив, що є обвинуваченим у справі №643/5836/18 за ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України. 26.06.2018р. під час перебування вказаної справи в провадженні судді Горбунової Я.М., протягом періоду з 12 до 18 годин група осіб на чолі з ОСОБА_2 знущались над ним шляхом заборони покинути лавку в приміщенні суду та користуючись чисельною перевагою, висловлювали образи, залякували, штовхали. Створення вказаними особами перешкод у здійсненні правосуддя, негативно вплинуло на здійснення ним права доведеності власної невинуватості. У зв’язку з вказаними подіями 15.02.2019р. ОСОБА_1 до ГУНП подана заява про визнання потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, розпочатому за заявою судді Горбунової Я.М., відповідь на яку не отримана, а тому він вважає, що йому відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Визначення предмету оскарження є прерогативою особи, яка подала скаргу.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що дії оскаржуються в прядку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою, має право оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З поданої скарги вбачається оскарження ОСОБА_1, який вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні №42018220000000840, відмови начальника ГУНП у визнанні його потерпілим.

Втім, відповідне рішення слідчого, прокурора, яке є предметом оскарження в порядку, передбаченому п.5 ч1ст.303 КПК України, ОСОБА_1 не зазначене, натомість в тексті скарги автор посилається на відсутність такого рішення.

Відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За відсутності процесуального рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про визнання потерпілим, він не належить до кола осіб, які мають право оскарження, визначених у п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу в порядку п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Відповідно ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз’яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника СУ ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42018220000000840 від 26.07.2018р. за ст. 376 КК України,– повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко