Ухвала суду № 80427017, 13.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1138/19

Провадження № 1-кс/202/2844/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000903 від 04.10.2018 року, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини правопорушення, відшукання доказів, які у сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інгредієнтів та засобів для їх виготовлення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000903 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Було допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що вказана особа на протязі тривалого часу займається незаконним виготовленням та розповсюдженням наркотиків.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

З метоювиявлення,вилучення доказів,їх фіксації,встановлення відомостейпро обставинивчиненнякримінальногоправопорушення,оскількинаявні достатніпідставивважати,щозамісцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатисяречі,предметитадокументи,щоусвоїй сукупностізіншимидоказами можутьматидоказовезначення укримінальномупровадженні,зокрема:наркотичнізасоби,психотропніречовини,їханалогита прекурсори,інгредієнтитазасоби дляїхвиготовлення,атакожінші предметитацінності,здобутізлочиннимшляхом, які мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовомузасіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000903 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, згідно з витягом із ЄРДР невстановлений в ході слідства чоловік (оператор інтернет магазину «NVK.SHOP») разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 здійснюють збут психотропних речовин та наркотичних засобів на території Дніпропетровської області через мережу Інтернет, а саме месенджера "Телеграм" на чаті (інтернет магазин) «NVK.SHOP», оплату отримують шляхом переведення грошових коштів замовникам на електронний гаманець.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)буловчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази, доводять, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, інгредієнти та засоби для їх виготовлення, можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей і документів, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки в інший спосіб їх виявити неможливо.

Отже, клопотання слідчого в частині надання дозволу на відшукання та вилучення за адресою: АДРЕСА_1 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інгредієнтів та засобів для їх виготовлення підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу слідчого про надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам, оскільки відповідно до статті 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій і вирішення цього питання не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000903 від 04.10.2018 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшуканнята вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інгредієнтів та засобів для їх виготовлення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 01.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1