Ухвала суду № 80426902, 13.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3733/19

Провадження № 1-кс/520/2463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю представника заявника - адвоката Масловського І.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160000000799 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , тому потреба в його арешті відпала.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому вказав, що в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні експертизи з автомобілем, тому на даний час з автомобіля можливе повне зняття арешту, крім того просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явились, надавши заяву, в якій він просив клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі, крім того, зазначив, що всі необхідні експертизи за участю транспортного засобу проведені, тому на даний час можливе повне зняття арешту.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт, зокрема, на автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з автомобілем.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12018160000000799 від 25.11.2018 року, а також заяв прокурора та слідчого, в рамках кримінального провадження всі необхідні слідчі дії, а також експертні дослідження з вказаним автомобілем були проведені, зокрема, була проведена транспортно-трасологічна експертиза автомобіля, що підтверджується висновком експерта №1339-А від 20.12.2018 року.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що всі необхідні сліді дії, а також експертні дослідження з автомобілем проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому накладений ухвалою слідчого судді 28.11.2018 року арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160000000799 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 28.11.2018 року в рамках кримінального провадження №12018160000000799 від 25.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.