Ухвала суду № 80426768, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8286/19

Провадження № 2/761/4405/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагірна 29-А» про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТЕНОВИВ:

25.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагірна 29-А» про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України.

Згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно зазначити в позові: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагірна 29-А» про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: