Ухвала суду № 80426579, 13.03.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2746/17

п/с 2/164/14/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 117466 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Брокбізнесбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

20 лютого 2018 року до суду надійшло повідомлення ПАТ „Брокбізнесбанк” про відступлення права вимоги за кредитним договором № 212/08 від 22.04.2008 року ОСОБА_1, внаслідок чого з 7 лютого 2018 року ПАТ „Брокбізнесбанк” є неналежним позивачем у справі № 164/2746/17.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19 березня 2018 року було залучено ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості як правонаступника позивача - ПАТ „Брокбізнесбанк”.

11 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце та час розгляду справи, та не повідомили про причини неявки.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач ОСОБА_1 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача ОСОБА_1 від позовних вимог не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її, а справу в зв’язку з цим провадженням слід закрити. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, шляхом повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 255-256, 258-261 ЦПК України, Законом України ,,Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 117466 гривень в зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Зобов’язати фінансовий орган - УДКСУ в Маневицькому районі Волинській області повернути з рахунку УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) на користь ОСОБА_1 (адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 39, офіс 515, ІНН НОМЕР_1, картковий рахунок № 5168745601476663 у АТ „ПриватБанк”, МФО 305299, розрахунковий рахунок 29244825509100) 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар