
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2019
Справа 497/332/19
Провадження № 2-н/497/10/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2019 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, а також стягнення судових витрат з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 68702 у розмірі 19 699.24 гривен, та суму судового збору в розмірі 192.10 гривен.
Згідно з рішенням Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста.
За Договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним боржником з Виконавцями послуг теплопостачання, який вважається пролонгований на той же термін та на тих же умовах тобто на сьогодні - дійсний. Щомісяця йому в опалювальних сезонах постачалась теплова енергія для опалення його квартири. На ім'я боржника, відповідального квартиронаймача було відкрито особистий рахунок НОМЕР_2 для розрахунків за надані послуги теплопостачання, та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку), по якій боржник повинен виконував оплату.
Зобов'язання по постачанню теплової енергії Виконавці виконали, про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання.
Згідно особового рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1, сума заборгованості за спожиті послуги теплопостачання складає 16 568.01 гривен за період з 01.11.2015 року по 01.01.2019 року.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 11 ЦК України, зобов'язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов'язки. Обов'язок сплатити вартість теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією.
Відповідно ст.543 ЦК України позивач має право пред'явити вимогу до всіх співборжників разом або до кожного з них як повністю, так і в частині боргу.
На підставі ст.625 ч.2 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, за період з 01.12.2015 року по 01.02.2019 року боржнику нараховано індексацію інфляції у розмірі 2431.94 гривен, та три проценти річних в розмірі 699.29 гривен, що разом з сумою основного боргу становить - 19 699.24 гривен.
Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь період прострочення.
Відповідно до ст.ст.4, 161,163,167,168-172 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, № 5-а, на р/р №260013011410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 31319242, МФО 326461: - суму боргу в розмірі 16568.01 гривен, - індексацію боргу 2431.94 гривен, - три проценти річних в сумі 699.29 гривен.
Всього: 19 699.24 гривен (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривен двадцять чотири копійки);
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, № 5-а, на р/р №260013011410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 31319242, МФО 326461: судовий збір, який був сплачений заявником при подачі заяви, в розмірі 192.10 гривен (сто дев'яносто дві гривні двадцять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.В.Кодінцева
Вимогами частини 4 ст. 169 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст.170 ч.3 ЦПК України
Частина 4-6 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ___ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" ___ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" ___ 20___ року
Суддя ______ С.В.Кодінцева
Судове рішення № 80426557, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/332/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: