Рішення № 80426387, 06.03.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/219/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Полонська міська рада,

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав постійно зі спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2004 року з 1998 року по день її смерті.

В обґрунтування заяви зазначив, що його мама була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з хворобливим станом ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги, тому в 1998 році ОСОБА_3 переїхала проживати в квартиру його сина, де і він проживав та був зареєстрований, за адресою АДРЕСА_1. Вони постійно проживали однією сім’єю з 1998 року по день смерті матері – 19.09.2004 р. Після смерті матері залишилась спадщина, а саме- право на земельну частку (пай) та майновий пай. Інших спадкоємців немає. Однак нотаріус, до якого він звертався, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт постійного його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір’ю, вважає, що прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. Просить встановити факт , що він постійно з 1998 року по день її смерті - 19 вересня 2004 року проживав разом з нею.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що заявник проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2004 року, за місцем своєї реєстрації в квартирі свого сина АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку бажає отримати заявник ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки спадкоємець не подав докази на підтвердження факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджено даними: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5), свідоцтва про народження заявника (а.с.6), довідки депутата Полонської міської ради від 29 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 постійно з 1998 року по день смерті 19 вересня 2004 року постійно проживала разом зі своїм сином АДРЕСА_3 без реєстрації (а.с.7), довідки старости Прислуцького старостинського округу Полонської МР ОТГ №86 від 07 лютого 2019 року, згідно з якою ОСОБА_3 на день смерті - 19 вересня 2004 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою заявника, в судовому засіданні підтвердила, що покійна ОСОБА_3 проживала до дня смерті в квартирі АДРЕСА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_2 На літо вони разом їздили проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_5, який є братом дружини заявника, в судовому засіданні пояснив, що покійна ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, проте на початку 2000 року її син ОСОБА_2 забрав матір проживати до себе, вони разом періодично проживали то в ІНФОРМАЦІЯ_3, то в АДРЕСА_5 аж до дня смерті ОСОБА_3 в 2004 році.

За таких обставин, факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем – його матір’ю ОСОБА_3 на день її смерті - 19 вересня 2004 року є доведеним. Проте, доказів на підтвердження такого спільного проживання саме з 1998 року суду не надано, тому заява підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем, його матір’ю ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2004 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 30500;

Заінтересована особа – Полонська міська рада, код ЄДРПОУ-04060743, місцезнаходження – м.Полонне, вул.Л.Українки, 113, поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2019 року.

Головуюча Н.А.Горгулько