Постанова № 80425563, 13.03.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/198/2019

Справа № 679/412/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №343396, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько 22 години 00 хвилин 20.02.2019 року в м.Нетішин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї відносно своїх батьків, а саме висловлювався словами нецензурної лайки та намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2 Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №415440 від 20.02.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, постановою Нетішинського міського суду від 18.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими та усними поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Крім того, 27.02.2019 року близько 22 години 40 хвилин, 21.02.2018 року близько 23 години 00 хвилин, 25.02.2019 року близько 23 години 05 хвилин, 22.02.2019 року близько 23 години 10 хвилин, 13.02.2019 року близько 00 годин 00 хвилин, 16.02.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 19.02.2019 року близько 22 години 30 хвилин, 28.02.2019 року близько 22 години 40 хвилин, 01.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 05.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 11.03.2019 року близько 01 години 00 хвилин, 10.03.2019 року близько 01 години 20 хвилин, 08.03.2019 року близько 01 години 00 хвилин, 06.03.2019 року близько 01 години 00 хвилин, 04.03.2019 року близько 01 години 00 хвилин, 02.03.2019 року близько 01 години 00 хвилин, 07.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 09.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 09.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 09.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 09.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 09.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 03.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 25.02.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 26.02.2019 року близько 01 години 00 хвилин, 18.02.2019 року близько 23 години 00 хвилин, 16.02.2019 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 18.01.2019 року, повторно протягом року, оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 13.02.2019 року.

Що стосується відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання 28.02.2019 року близько 01 години 00 хвилин, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №116965 від 12.03.2019 року (а.с.170), суд не приймає до уваги останній, оскільки по факту відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання 28.02.2019 року працівниками поліції вже складався протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №114219 від 01.03.2019 року (а.с.65).

Порушуючи обмеження встановленого адміністративного нагляду, 17.02.2019 року, 27.02.2019 року та 07.03.2019 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Нетішинського ВП та не попередив ДОП про причини неявки.

Крім того, 28.02.2019 року близько 11 години 00 хвилин та 04.03.2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 розпивав пиво в кіоску «Аліна», що знаходиться по вул.Варшавській 3б, де продається пиво на розлив.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ухвалою Нетішинського міського суду від 18.01.2019 року, постановою Нетішинського міського суду від 13.02.2019 року, усними поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність - приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.36, 40-1, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник