Справа № 2-120
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрика, при секретарі Н.Д.Борисенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на комунальні послуги в сумі 1430,79 грн.,-
в с т а н о в и в :
15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі площею 73,7 мІ, мають склад сім'ї – 3 чоловіки, і користується житлово-комунальними послугами та є абонентом ТОВ «Теплоенергетик».
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані щомісячно вносити плату за використані комунальні послуги організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.
Згідно статі 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифу та показань засобів обліку або за нормами. Окрім того, пунктами 17, 20 Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води, послуги водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної і гарячої води згідно з нормами споживання або засобів обліку води. Плата за надані послуги вноситься споживачем, відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки чи платіжної квитанції).
Нарахування вартості послуг по постачанню води та водовідведенню здійснюється на підставі затверджених норм на кількість осіб, що зареєстровані в жилому приміщенні.
В порушення норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі плату не вносять. В зв'язку з чим, станом на 01 січня 2010 року за ними виникла заборгованість зі сплати наданих комунальних послуг у розмірі 1430,79 грн.
ТОВ «Теплоенергетик» неодноразово повідомляв відповідачів про наявність у них боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків боржників та об'яв на під'їздах, повідомляв письмо через контролера. Але в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша – сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1430,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1430,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн, оскільки в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки із особового рахунку ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають заборгованість за квартплату, воду і каналізацію станом на 01 січня 2010 року в сумі 1430,79 грн (а. с. 30).
Отже, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути 1430,79 грн. При цьому необхідно врахувати, що відповідачі добровільно не погасили заборгованість, то з них необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду, а також держмито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.35 Правил надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30.12.1997 року, суд,
в и р і ш и в :
Позов ТОВ «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на комунальні послуги в сумі 1430,79 грн., задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спожиті комунальні послуги 1430 грн. 79 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.
На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: А.А.Шудрик
Справа № 2-120/2010 р.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрика, при секретарі Н.Д.Борисенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на комунальні послуги в сумі 1430,79 грн.,-
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.35 Правил надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30.12.1997 року, суд,
в и р і ш и в :
Позов ТОВ «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на комунальні послуги в сумі 1430,79 грн. задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спожиті комунальні послуги 1430 грн. 79 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.
На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: А.А.Шудрик
Судове рішення № 8042503, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-120/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: