Ухвала суду № 80424532, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7941/18

Провадження № 1-кп/761/826/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Циба Р.Я., Комарницького М.В.,

захисників - Матвєєва О.О., Сичова П.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

свідка - ОСОБА_4,

адвоката свідка - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

Свідок ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке оголосив в судовому засіданні, про скасування заходів безпеки застосованих відносно нього. Своє клопотання свідок обґрунтовує наступним. Так, під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 42017000000001747 від 31 травня 2017 року Головним слідчим управлінням СБУ відносно нього були запроваджені заходи безпеки, а саме його дані були змінені з ОСОБА_4 на «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» та саме під такими даними він був допитаний в якості свідка 01.09.2017 р. На даний час виникла ситуація, коли учасникам справи відомі дійсні дані про нього як свідка. Однак незважаючи на це будь-якого тиску, та погроз йому ніхто не висловлював та не висловлює, будь-які незаконні заходи впливу на нього, як на свідка, відсутні, а тому вважає недоцільним продовжувати застосовані відносно нього заходи безпеки. Просить скасувати повністю застосовані відносно нього ОСОБА_4 постановою від 01.09.2017 року заходи безпеки.

Прокурор Циб Р.Я. та Комарницький М.В. не заперечували щодо клопотання свідка про скасування застосованих постановою від 01.09.2017 року заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_4, дані якого були змінені на «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки така необхідність на даний час відпала.

Захисники Сичов П.Г. та Матвєєв О.О., а також обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання свідка ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву свідка ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закону) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно статті 2 Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок.

Згідно ч.2 ст.3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Згідно ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та як встановлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001747 від 31 травня 2017 року, до свідка ОСОБА_4 постановою від 01.09.2017 року застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, а саме: обмеження відомостей про таку особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах провадження, зміна прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання. Особисті дані свідка ОСОБА_4 змінені на «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 просив скасувати застосовані відносного нього 01.09.2017 року заходи безпеки, оскільки необхідність в їх застосуванні на даний час відпала, жодних загроз його життю та незаконного впливу з боку інших осіб не має.

Так, відповідно до п. В ч.1 ст.5 Закону, особи, взяті під захист, мають право, зокрема, вимагати від слідчого, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів.

У статті 21 Закону наведено перелік підстав та приводів для скасування заходів безпеки, зокрема, підставою для скасування заходів безпеки, може бути усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну осіб, взятих під захист. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї та близького родича.

Як вбачається із письмової заяви свідка ОСОБА_4 він заявляє про відсутність необхідності продовження відносно нього заходів безпеки, мотивуючи це відсутністю загрози його життю та здоров'ю.

Перевіривши наявність приводів та підстав для застосування заходів безпеки, приймаючи до уваги позицію особи, відносно якої застосовано такі заходи безпеки - свідка ОСОБА_4, враховуючи ту обставину, що потреба в застосуванні заходів безпеки щодо свідка ОСОБА_4 на даний час відпала, оскільки в судовому засіданні свідок підтвердив про відсутність реальної небезпеки його життю чи здоров'ю в рамках кримінального провадження №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, за весь період застосування заходів безпеки, суд приходить до переконання про необхідність скасування таких заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 350, 370-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки, які застосовані до нього під час досудового слідства по кримінальному провадженню №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, - задовольнити.

Скасувати заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, які застосовані до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, згідно постанови слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 від 01 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 04 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: М.С. Антонюк