Ухвала суду № 80424487, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47372/18

Провадження № 2/761/3347/2019

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного банка «АвтоЗАЗбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук Сергій Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 11 березня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час поживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідачі АБ «АвтоЗАЗбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В. про час та місце слухання справи повідомлені, однак, у судове засідання не з'явились та своїх представників не направили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_4, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час поживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, призначено слухання справи на 11 березня 2019 року.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у результаті розгляду судом позовної заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та громадянином Грузії ОСОБА_4 та про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зокрема квартири АДРЕСА_1, загальною площею 113,2 м.кв., та прийнятті відповідного рішення буде підтверджено або спростовано підставу для визнання недійсним оспорюваного у справі № 761/47372/18 Іпотечного договору від 25.09.2006 р. за № 4816, як такого, що укладеного за відсутності згоди іншого з подружжя як власника спільного суміжного майна, набутого за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АБ «АвтоЗАЗбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В. про визнання договору іпотеки недійсним, не вбачється за можливе вирішити до розгляду справи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час поживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного банка «АвтоЗАЗбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук Сергій Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного банка «АвтоЗАЗбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук Сергій Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним до набранням законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час поживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: