Ухвала суду № 80424249, 12.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-м/760/8/19

Справа № 760/6922/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП України в м. Києві Усатого О.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 18126140215, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 18126140215.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 18126140215 в частині отримання інформації від компанії «Limited Liability Company», а саме виявити власника мобільного номеру у оператора мобільного зв'язку у ТОВ «Лайфселл» (код 22859846).

Із зазначених матеріалів встановлено, що 01.02.2018 року ОСОБА_2, и ОСОБА_3, з цілю незаконного придбання коноплі зробили оплату в сумі 155 рублів Національного банка Республіки Білорусь на специфічні реквізити (електронний гаманець) електронної системи обліку трансферу майнових прав «WebMoney» НОМЕР_1.

Згідно представникам ОАО «Технобанк» відомостями, електронного гаманця «WebMoney» НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає на території України в АДРЕСА_1., телефонний номер НОМЕР_2 ,який належить ТОВ «Лайфселл» .

По версії слідства Республіки Білорусь,даний гаманець використовується лише в приступних цілях з моменту його створення по даний час .

Служдчий в клопотанні зазначає, що в ТОВ «Лайфселл» може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції Усатий Олег Едуардович, Дулкаю Івану Івановичу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), що за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме: інформацію у електронному вигляді, щодо власника мобільного номеру отримати відомості про з'єднання абонентів і абонентських пристроїв по використовуваному ОСОБА_4 абонентському номері НОМЕР_2 . Крім того, повні відомості його користувачу, телефонні з'єднання за весь час користування абонентським номером, з вказаними адресами розташувань стільникових базових станцій, через які здійснювались з'єднання, за період з 21.11.2017 по 25.02.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова