Ухвала суду № 80424205, 05.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/190/19

Справа №760/29246/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом»янського районного суду м.Києва від 14.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Слюсаря Андрія Адамовича в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування від 09.09.2016 р.

14.02.2019 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва клопотання задоволено та надано адвокату Слюсарю Андрію Адамовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Генеральної прокуратури України за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме тимчасовий доступ до інформації про реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з можливістю вилучення копій на паперових та електронних носіях, а саме:

-у кримінальному провадженні №52016000000000319 від 09.09.2016 року - про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуваного злочину, вчинені у період часу з 09.09.2016 року по 28.03.2018 року;

- у кримінальному провадженні №52016000000000456 від 29.11.2016 року - про первинне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене 29.11.2016 року, а також про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуванню злочину, вчинені у період часу з 29.11.2016 року по 05.10.2017 року..

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року надано адвокату Слюсарю Андрію Адамовичу тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 14.02.2019 р., в пункті другому першого абзацу резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження та його дату.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року, а саме: зазначити в пункті другому першого абзацу резолютивної частини ухвали замість «…№52016000000000319 від 09.11.2016 року …» потрібно зазначити «…№52016000000000456 від 29.11.2016 року …».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі №760/29246/18 (№1-кс/760/190/19).

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2019 року, викласти в такій редакції:

«Надати адвокату Слюсарю Андрію Адамовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Генеральної прокуратури України за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме тимчасовий доступ до інформації про реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з можливістю вилучення копій на паперових та електронних носіях, а саме:

-у кримінальному провадженні №52016000000000319 від 09.09.2016 року - про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуваного злочину, вчинені у період часу з 09.09.2016 року по 28.03.2018 року;

- у кримінальному провадженні №52016000000000456 від 29.11.2016 року - про первинне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене 29.11.2016 року, а також про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуванню злочину, вчинені у період часу з 29.11.2016 року по 05.10.2017 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Антипова І.Л.