Ухвала суду № 80424152, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15106/18

Провадження № 2-п/761/69/2019

У Х В А Л А

13 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, вказану заяву подано та підписано представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання та подання даної заяви представником позивача до матеріалів заяви долучено лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та угоду про надання правової допомоги, однак не надано документів, які надають йому право на підпис заяви про перегляд заочного рішення від імені заявника.

Таким чином, до заяви слід додати документ, який б підтверджував повноваження представника на підписання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК