Ухвала суду № 80424014, 12.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1529/19

ун. № 759/4497/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Бондаренка О.М., погоджене прокурором прокуратури Київської області Бадіон О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017110200007168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Бондаренка О.М., погоджене прокурором прокуратури Київської області Бадіон О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме - роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_12, НОМЕР_13 та до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме - роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_9, НОМЕР_10, за період з 01.01.2016 по 28.02.2019.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар»виготовити та надати: слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області Вишневському Андрію Вікторовичу, Уманцю Ростиславу Вікторовичу, Бондаренку Олександру Миколайовичу, Єльцову Артему Віталійовичу на електронному носії документи за номерами НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 за періодчасу з01.01.2016 по 28.02.2019 із зазначенням наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

9. Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

10. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).

12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна»виготовити та надати: слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області Слончаку Денису Олександровичу, Вишневському Андрію Вікторовичу, Уманцю Ростиславу Вікторовичу, Бондаренку Олександру Миколайовичу, Єльцову Артему Віталійовичу на електронному носії документи за номером НОМЕР_9, НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2016 по 28.02.2019із зазначенням наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

9. Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

10. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).

12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.11.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8, діючи умисно, з корисливих спонукань, шахрайським шляхом, незаконно заволодів транспортними вантажними засобами, що перебували в обтяженні згідно договору застави рухомого майна від 13.03.2015 і належали ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

В 2013 році ОСОБА_9 працював на посаді фінансового директора ТОВ «Оленерго» код № 38749914 та був засновником зазначеного товариства.

Так 20.09.2013 між ТОВ «Оленерго» в особі директора ОСОБА_10 та ПАТ «Укрінбанк» (правонаступником являється ПАТ «УКРІНКОМ») укладено Кредитний договір № 4982 про відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Для належного забезпечення виконання умов договору ОСОБА_9 поручився перед ПАТ «Укрінбанк» власним майном, а саме:

-Автомобіль вантажний «Mercedes-Benz», модель 1840, д.н. НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_14, тип - загальний вантажний сідловий тягач - Е, 1997 р.в., колір чорний;

-Автомобіль вантажний «Mercedes-Benz», модель Atros 1848, д.н. НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_15, тип - загальний вантажний сідловий тягач - Е, 1997 р.в., колір чорний;

-Автомобіль вантажний «Renault», модель - Magnum 480, д.н. НОМЕР_3, серійний номер НОМЕР_16, тип - загальний вантажний сідловий тягач - Е, 2005 р.в., колір білий;

-Автомобіль вантажний «DAF», модель - 95F 380, д.н. НОМЕР_18, серійний номер НОМЕР_17, тип - загальний вантажний сідловий тягач - Е, 2000 р.в., колір червоний;

- Автомобіль вантажний «SCANIA», модель - R143H, д.н. НОМЕР_19, серійний номер НОМЕР_20, тип - загальний вантажний сідловий тягач - Е, 1996 р.в., колір білий;

- Автомобіль вантажний «VOLVO», модель - FH 42T, д.н. НОМЕР_21, серійний номер НОМЕР_22, тип - загальний вантажний сідловий тягач - Е, 2000 р.в., колірбілий;

- Автомобіль вантажний «МАЗ», модель - 5337, д.н. НОМЕР_23, серійний номер НОМЕР_24, тип - загальний вантажний цистерна,1992 р.в., колір зелений;

- Напівпричіп марки ППЦ, модель - 30-01-64229, д.н. НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_25, тип - напів причіп пр-паливоцистерна - Е, 2005 р.в., колір синій;

- Напівпричіп марки ППЦ, модель - 30-01-64229, д.н. НОМЕР_5, серійний номер НОМЕР_26, тип - напів причіп пр-паливоцистерна - Е, 2005 р.в., колір синій;

- Напівпричіп марки ППЦ, модель - 30-01-64229, д.н. НОМЕР_6, серійний номер НОМЕР_27, тип - напів причіп пр-паливоцистерна - Е, 2007 р.в., колір синій;

- Напівпричіп марки «ENERCO», модель - NZ-305, д.н. НОМЕР_29, серійний номер НОМЕР_28, тип - загальний напівпричіп пр-паливоцистерна - Е, 1998 р.в., колір червоний;

- Напівпричіп марки «MERCERON», модель - M - 34SM, д.н. НОМЕР_7, серійний номер НОМЕР_30, тип - загальний напів причіппр-паливоцистерна - Е, 1995 р.в., колірбілий;

- Напівпричіп марки «CASSBOHRER», модель - STB 42-1024, д.н. НОМЕР_8, серійний номер НОМЕР_31, тип - спеціальний напів причіп пр-паливоцистерна - Е, 1985 р.в.;

- Напівпричіп марки «KOSCIAN», модель - CN22C, д.н. НОМЕР_32, серійний номер НОМЕР_33, тип - загальний напівпричіп пр-паливоцистерна - Е, 2005 р.в., колір сірий;

13.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (далі - ПН КМНО) ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльність №3408) посвідчено договір застави № 2, відповідно якого ОСОБА_9 взяв на себе зобов'язання (власним майном - за значені транспортні засоби) перед ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ «УКРІНКОМ») за належне виконання обов'язку по сплаті кредитних зобов'язань ТОВ «Оленерго» на загальну суму 199 000 000,00 гривень.

Після складання договору ПН КМНО ОСОБА_11 внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В 2015 році ТОВ «Оленерго» перестало бути платоспроможним, в результаті чого, у 2016 році розпочато процедуру ліквідації вказаного суб'єкта господарювання.

Заборгованість ТОВ «Оленерго» перед ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ «УКРІНКОМ») становила понад 200 000 000,00 гривень.

Також у ТОВ «Оленерго» на посаді менеджера з продажу та логістики автотранспорту перебував ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9, у якого зберігались документи на вище вказані автомобілі та напівпричепи для ведення підприємницької діяльності.

03.11.2017 ОСОБА_8 зателефонував водіям, які експлуатували вищевказані транспорті засоби та повідомив, що їм необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_1, де останній відібрав у водіїв ключі від транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію транспорту, після чого зник у невідомому напрямку.

Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12, домовились щодо здійснення перереєстрації зазначених автомобілів на ОСОБА_8

20.12.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 який в період з 2013 по 2017 роки працював водієм у ТОВ «Оленерго» директором якого був ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який користується мобільним номером оператора НОМЕР_10), однак в ході допиту встановлено, що підпорядковувались ОСОБА_8 (який користувався мобільними номерами операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9) так як останній виконував функції начальника гаражу. Так у вересні 2015 ОСОБА_8 зателефонував на мобільний ОСОБА_13 та повідомив, що йому необхідно прибути до МРЕО який розташований на Софіївській-Борщагівці. Прибувши за вказаною адресою як повідомив ОСОБА_13 він побачив ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, (користується оператором мобільного зв'язку ПрАТ НОМЕР_13) який допомагав в переоформлені документів. Після переоформлення документів ОСОБА_8 видав ОСОБА_13 новий номерний знак та технічний паспорт. Через певний проміжок часу ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_13 та наказав, щоб останній прибув на автомобілі до моста Жуляни. Прибувши за вказаною адресою у ОСОБА_13 ОСОБА_8 забрав ключи від автомобіля та технічний паспорт.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів НОМЕР_12 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», якими користується ОСОБА_8, абонентського номеру НОМЕР_13 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_14, абонентського номеру НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким користується ОСОБА_9, без втручання в їх приватне спілкування та розкриття змісту розмов.

Отримані відомості за період з 01.01.2016 по 28.02.2019 дадуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в дні готування та вчинення нотаріальних дій щодо зміни власників земельних ділянок, встановити повне коло осіб причетних до вчинення вказаного злочину довести або спростувати факт наявності спільних зв'язків останніх, а також встановити місцезнаходження вказаних осіб на теперішній час.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме - роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_12, НОМЕР_13, та інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме - роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_9, НОМЕР_10 за період з 01.01.2016 по 28.02.2019.

Крім цього, несвоєчасне звернення до представників мобільного зв'язку України з метою витребування вказаної інформації може призвести до її знищення, що пов'язане з великою кількістю користувачів вказаного оператору (проведених операцій з надходження смс-повідомлень, поповнення рахунку, вхідних та вихідних дзвінкі тощо) та з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Бондаренка О.М., погоджене прокурором прокуратури Київської області Бадіона О.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме - роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_12, НОМЕР_13 та до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме - роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_9, НОМЕР_10, за період з 01.01.2016 по 28.02.2019.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар»виготовити та надати: слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області Вишневському Андрію Вікторовичу, Уманцю Ростиславу Вікторовичу, Бондаренку Олександру Миколайовичу, Єльцову Артему Віталійовичу на електронному носії документи за номерами НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 за періодчасу з01.01.2016 по 28.02.2019 із зазначенням наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

9. Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

10. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).

12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна»виготовити та надати: слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області Слончаку Денису Олександровичу, Вишневському Андрію Вікторовичу, Уманцю Ростиславу Вікторовичу, Бондаренку Олександру Миколайовичу, Єльцову Артему Віталійовичу на електронному носії документи за номером НОМЕР_9, НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2016 по 28.02.2019із зазначенням наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

9. Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

10. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).

12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць