Ухвала суду № 80423908, 13.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3276/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонська В.І.

позивач ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором, про визнання припиненими поруки та іпотеки та про зобов'язання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

Разом з подання позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, котра під час проведення підготовчого засідання не розглянута судом.

Клопотання стосувалось про витребування у відповідача документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу ВЕР № 315595, реєстровий номер № 1418, посвідчений 21.06.2007 року Козіною А.В., нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м., витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі права власності на нерухоме майна, технічний паспорт.

Учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування копій вказаних документів у відповідача, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.

Клопотання про витребування оригіналів зазначених документів задоволенню не підлягає, оскільки у такий спосіб вирішується спір по суті, зокрема четверта вимога позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме:

- копії договору купівлі-продажу ВЕР № 315595, реєстровий номер № 1418, посвідчений 21.06.2007 року Козіною А.В., нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м., витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі права власності на нерухоме майна, технічний паспорт на вказану квартиру.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду на 20 травня 2019 року.

Суддя О.В.Батрин