Рішення № 80423789, 01.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29792/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києві Ільєва Т.Г., за участю секретаря Кирилюк С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 757/29792/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

01.02.2019 відповідно до розпорядження № 47 від 01.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4

04.02.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було відкрито провадження та призначено до судового засідання.

Так, ОСОБА_1, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб, виданого Відділом РАЦС міської ради м. Кавалліно-Трепорті (провінція Венеція), який був укладений 16.06.2016 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є громадянином Італійської Республіки та встановити факт зміни прізвища заявника, а саме з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з укладенням шлюбу.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з цим, заявником було подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду було направлено представником зацікавленої особи, пояснення в яких було зазначено, що Головне територіальне управління юстиції в місті Києві просить розглядати вказану заяву у їх відсутність та просить винести рішення у відповідності до законодавства.

Суд, дослідивши надані до заяви докази, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного:

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про, судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих, документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або, ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 16.06.2016 у міській раді м. Кавалліно-Трепорті (пров. Венеція) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Падуя, Італійська Республіка, було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15).

У зв'язку з тим, що законодавством Італійської Республіки, не передбачено зміни прізвища дружини в разі укладання шлюбу, заявник залишалась з дівочим прізвищем «ОСОБА_1».

Враховуючи вказану обставину, заявник звернулась до Подільського районного відділу ДМС в м. Києві з заявою про зміну паспорта громадянина України, для зміни свого дівочого прізвища, у зв'язку з укладанням шлюбу.

09.08.2016 Подільським РВ ГУДМС України в м. Києві, заявнику було видано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 35).

Однак, після зміни прізвища, у заявника виникли труднощі при зверненнях у державні органи в яких необхідно надавати документи, на підтвердження своєї особи, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб вказано прізвище «ОСОБА_1», а у паспорті «ОСОБА_1».

За вказаних обставин, у заявника виникла невідповідність між свідоцтвом про шлюб та паспортом, що посвідчує її особу.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених судом доказів, встановлено, що між свідоцтвом про шлюб 16.06.2016 та паспортом завяника є невідповідність. З огляду на наведене, суд у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт належності заявнику свідоцтва про шлюб, у якому прізвище заявника вказано «ОСОБА_1» та встановити факт зміни прізвища заявника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з укладенням шлюбу.

Керуючись ст. 13, 265, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_1 свідоцтва про шлюб, виданого Відділом РАЦС місцької ради м. Кавалліно-Трепорті (провінція Венеція), який був укладений 16.06.2016, з ОСОБА_5, громадянином Італійської Республіки, уродженцем м. Падуя.

Встановити факт зміни прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є громадянином Італійської Республіки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374.

Повний текст рішення складено 01.03.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва