Рішення № 80423626, 27.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2019 Справа № 756/13257/16-ц

Справа ун. № 756/13257/16-ц

пр.№2/756/241/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія Груп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПрАТ «Київський страховий дім»( правонаступником якого є (ТОВ « Фінансова компанія Груп Фактор») звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 50 000 грн, зазначаючи, що саме таку майнову шкоду було сплачено позивачем на користь власника автомобіля НОМЕР_1, постраждалого внаслідок ДТП від 06.01.2016 р. в м. Київ по вул.. Мате Залки 7/5, вину у вчиненні якого згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва було визнано за водієм автомобіля НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не заявив. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Проти ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Причин неявки суду не повідомив. Також не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, у зв'язку з чим, з урахуванням позиції представника позивача, суд ухвалив проводити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2015 р. між ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ-3674621, на підставі якого було застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП за заподіяну шкоду внаслідок експлуатації транспортного засобу.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, 06.01.2016 р. в м. Київ по вул.. Мате Залки 7/5, порушив п. п. 1.5,2.3б,12.1,2.9а. ПДР, оскільки проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який перебував у нерухому положенні. Окрім того ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124,130 КУпАП, яке призвело до вказаної ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У свою чергу, позивач сплатив на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується долученою копією платіжного доручення.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що сума майнових витрат, понесених позивачем у зв'язку з відшкодуванням шкоди страховику потерпілої особи, стягується за регресивною вимогою з винної в ДТП особи, позивач скористався наданим йому ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» правом звернення з регресивним позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до підп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сяпінянн або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Керуючись Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 351, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ТОВ « Фінансова компанія Груп Фактор» ( ЄДРПОУ 39866943)збитки в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00коп.- страхового відшкодування, та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко