Ухвала суду № 80423613, 07.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3012/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В.С., в рамках кримінального провадження № 42018100000000673 від 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюк В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи АТ КБ «Приватбанк» у період з грудня 2016 року по теперішній час, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної чи юридичної особи, маючи у власності низку комерційних об'єктів нерухомості на території м. Києва та м. Краматорська Донецької області налагодили протиправний механізм заволодіння коштами державного банку в результаті укладення економічно невигідних договорів оренди нерухомого майна, чим завдано збитків АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1 839 164, 43 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять банківську таємницю і перебувають у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), у зв'язку з чим, прокурор звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

До початку судового засідання прокурор подав заяву про розгляд внесеного клопотання без його участі, в якій клопотання своє підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 даного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що клопотанням та матеріалами до нього доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В.С., в рамках кримінального провадження № 42018100000000673 від 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити;

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7: Костогризу Ярославу Олеговичу, Угринюку Богдану Степановичу, Павловському Євгену Георгійовичу, Олексюку Володимиру Сергійовичу, Муждабаєву Ісмаілу Енверовичу, Дубовик Марині Вадимівні та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018100000000673, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів та інформації у електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю й зберігається у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) стосовно перелічених клієнтів банку, а саме, банківські виписки (роздруківки руху коштів) по рахунках, в електронному вигляді із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, а також з зазначенням вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку), з 01.12.2016 р. по 07.03.2019 року:

1)ПП «МАРКЄЛ» (код ЄДРПОУ 31733201), рахунки №№ 26005375742001, 26007056106422, 26105000296959, 26103000734394;

2)ТОВ «МАРКОВИЧ» (код ЄДРПОУ 38885242), рахунки №№ 26046056100809, 26001056108125, 26000056108320;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя В.В. Гребенюк