Ухвала суду № 80423471, 25.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/203/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду постановленого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/203/2012 за позовом ОСОБА_1 до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків.

Заяву мотивує тим, що 30.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 25 620 грн.

Після ухвалення рішення суду було отримано виконавчий лист.

Заявник вказує, що на час отримання рішення суду в Господарському суді м. Одеси знаходилося провадження з приводу банкрутства КС «ВНКТ». На її звернення до кредитної спілки вона отримала відповідь від розпорядника майном Чульського О.С. в якій вказувалося, що у зв'язку із порушенням процедури банкрутства введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, а тому можливості повернути внесок не має.

Згодом офіс кредитної спілки було переведено до м. Києва, а тому було не зрозуміло куди подавати виконавчий лист.

Також у 2012 році її чоловік ОСОБА_3 який проживав у м. Рівне став себе погано почувати і потребував постійного догляду, а згодом йому було встановлено діагноз «рак ободової кишки», у зв'язку із чим вона була вимушена переїхати у м. Рівне та в силу необхідності повсякденного догляду за ним була неспроможна подати виконавчий лист.

На момент смерті її чоловіка строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, однак у зв'язку із тяжким станом вже її здоров'я та душевного стану вона не мала змоги звернутися до суду щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків та стягнуто з відповідача на користь позивача депозит у розмірі 20 000,00 грн., відсотки у розмірі 5 620,00 грн. (а.с. 22-23).

На виконання рішення суду, 04.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2604/203/2012 про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суми депозиту у розмірі 20 000,00 грн., відсотків у розмірі 5 620,00 грн., а всього 25 620,00 грн.

У поданій заяві заявник вказує, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стало те, що у зв'язку із перенесенням офісу кредитної спілки до м. Києва вона не знала куди саме пред'являти виконавчий лист до виконання. Крім цього у 2012 році захворів її чоловік, у зв'язку із чим вона була вимушена переїхати до м. Рівне. Також в подальшому проблеми зі здоров'ям виникли і у неї.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підтвердження своїх вимог заявником до заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником надано копії медичних довідок.

Крім цього, як убачається із копії листа КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» від 20.12.2018 року № 16, останнє не заперечує проти поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку із вищевикладеним заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2604/203/2012 виданого 04 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суми депозиту у розмірі 20 000,00 грн. та відсотків у розмірі 5 620,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя