Ухвала суду № 80423445, 13.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19294/18

Провадження №: 1-кс/755/1955/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., за участю прокурора Лубіна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циба О.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040011380 від 13.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліція поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циба О.М. звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м. Києва Кононенко П., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040011380 від 13 грудня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100040011380 від 13.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 перебували неподалік буд. №15 по пр. Ю. Гагаріна в м. Києві, де помітили раніше невідомого перехожого ОСОБА_5, на якого вирішили вчинити розбійний напад групою осіб з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар рукою в обличчя, а ОСОБА_2 також підбіг та допоміг ОСОБА_3 звалити потерпілого ОСОБА_5 на землю та обоє продовжили наносити останньому численні удари в область голови, чим завдали фізичного болю та тілесних ушкоджень. Помітивши супротив з боку ОСОБА_5, який захищав та не віддавав свої речі, ОСОБА_2 з травматичного мілкокаліберного пістолета, який мав при собі, здійснив по нозі потерпілого ОСОБА_5 декілька пострілів, а в подальшому і постріли в область шиї, чим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Подолавши таким чином волю до опору потерпілого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи спільно та групою осіб, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, обшукали кишені ОСОБА_5 та заволоділи його майном, а саме з руки мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі», вартістю 3646 грн., в який була вставлена сім-карта оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку знаходилося 100 грн., з кишені джинсів грошима в розмірі 100 грн. та банківською карткою «Райфайзен банк Аваль» на ім'я ОСОБА_5, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, наплічною сумкою чорного кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходилися різні дрібні речі та ключі, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, шкіряною кепкою чорного кольору, вартістю 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 4571 грн.

Згідно довідки МКЛ ШМД №321 ОСОБА_5 доставлений до лікарні 10.12.2018 з наступним діагнозом: «ЗЧМТ: Струс головного мозку. Забій м'яких тканин голови. Перелом кісток носа. Перелом задньої та передньої стінки верхньощелепної пазухи і решітчастого лабіринту зліва. Вогнепальне сліпе поранення з краєвим пошкодженням загальної сонної артерії зліва. Вогнепальне сліпе поранення правого стегна. Аспірація крові.»

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КК України.

16.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16.12.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обгрунтованість пред'явленої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом працівників поліції про затримання, протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, показами потерпілого, показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколами обшуку затриманих, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, вилученими речовими доказами у провадженні, протоколом огляду речових доказів за участю потерпілого, інформацією вилученою в операторів мобільного зв'язку, показаннями підозрюваних та іншими доказами в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.03.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні, забезпечення вірної кваліфікації злочину, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: завершити проведення та долучити висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, повідомити підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати їм доступ до матеріалів для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Вище вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 16.03.2019, експертною установою не представилось можливим провести експертизи раніше.

З метою отримання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник підозрюваних Трепільченко О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців

Підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100040011380 від 13.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

16.12.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

16.12. 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.02.2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та причетність підозрюваних до вчиненого кримінального правопорушення, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: завершити проведення та долучити висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, повідомити підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати їм доступ до матеріалів для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 16.03.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циби О.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040011380 від 13.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100040011380 від 13.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до п'яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: