Ухвала суду № 80423363, 06.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4771/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду про стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 01.02.2019 передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді 04.02.2019 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Завірену належним чином копію ухвали судді від 04.02.2019 отримано позивачем ОСОБА_1 за адресою, вказаною для листування 19.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.03.2019 позивачем було подано заяву про виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019, однак дослідивши заяву, суд вбачає, що позивач не усунув належним чином недоліки, які зазначені в ухвалі від 04.02.2019, а саме не надав суду уточнену позовну заяву з виправленими недоліками в примірниках у відповідності до кількості учасників та не надав документів доказів його сплати або ж документів, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду про стягнення судового збору, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду про стягнення судового збору - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва