Ухвала суду № 80423296, 13.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/642/19

Справа № 754/603/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кей-Колект" звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

11.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі, у зв"язку з тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вважає, що до розгляду вказаної справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви.

Предметом даного позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте 04.02.2016 року приватним нотаріусом Кобелєвою А.М., яким зареєстровано право власності ТОВ "Кей-Колект" на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту на вказану квартиру.

Враховуючи те, що предметом позову у справі за позовом ОСОБА_4 є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірну квартиру, на підставі якого власником квартири був зареєстрований позивачем за даним позовом, суд вважає, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Кей-Колект".

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що знаходиться на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська