Вирок № 80423265, 13.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2019 Справа № 756/2278/19

Справа № 756/2278/19

Провадження № 1-кп/756/751/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкій Ю.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кобченко Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 10.02.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, прибув до гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 15-А, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: фісташки Кондор, штрих-код 4820025760118 - 1 одиниця, вартістю - 54 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); фісташки з мол. кокоса, штрих-код 2107168002268, вагою 0,226 г., вартістю - 16 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); яловичину гуляш, вагою 0,26г., штрих-код 2201971002606, вартістю - 28 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ); тунець філе, штрих-код 8852111028556 - 1 одиниця, вартістю - 59 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); ікру лососеву, штрих-код 4820154370929 - 1 одиниця, вартістю - 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); м'ясо мідій, штрих-код 4820134141099 - 1 одиниця, вартістю - 68 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ); серветки обл. матові, штрих-код 6971663406307 - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 32 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 65 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); гідрогель патчи, штрих-код 6971663406239 - 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 14 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 59 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки чоловічі, штрих-код 3245678233825 - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 24 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 48 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); труси чоловічі, штрих-код 3245678229613 - 2 одиниці вартістю за 1 одиницю - 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 81 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому сховав до власного рюкзаку та кишень власної куртки.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в рюкзаку та в кишенях куртки неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», він направився до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 648 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 10 лютого 2019 року після зустрічі з одногрупником вирішив піти до гіпермаркету «Ашан» по пр.. С. Бандери, 15-а в м.Києві. У приміщенні гіпермаркету в нього спонтанно виник умисел на викрадення перерахованого в обвинувальному акті майна, яке він поклав до рюкзака та кишень куртки. Із неоплаченим майном він вийшов за лінію кас магазину, але був зупинений працівниками охорони, які викликали слідчо-оперативну групу. Не може пояснити мотиви свого вчинку. Розуміє, що вчинив дуже погано та обіцяє більше такого ніколи не вчиняти.

Представник потерпілого ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого 10 лютого 2019 року у ОСОБА_1 товару, який передано на зберігання до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.В. Пересунько