Постанова № 80422855, 13.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/612/19

Провадження № 3/723/1065/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1985р.н. громадянку України, непрацюючу, жительку с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2019року о 18.00год. в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинила суперечку з чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурними словами, чим своїми діями вчинила насильство в сім’ї.

Окрім того до суду поступили адміністративні матеріали про те, що ОСОБА_1 31.12.2018р., 15.01.2019р. ухилилася від виконання батьківських обов’язків відносно своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого залишила їх без нагляду, чим вчинила правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в суд не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої три адміністративні матеріали під №723/606/19 номер провадження 3/723/1059/19 за ч. 2 ст..184 КУпАП, під №723/611/19 номер провадження 3/723/1064/19 за ч. 2 ст..184 КУпАП, під №723/612/19 номер провадження 3/723/1065/19 за ч. 1 ст..173-2 КУпАП . Дані матеріали взаємозв’язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об’єднання даних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви вини тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність для достовірних і безперечних висновків про скоєний на принципах забезпечення доведення вини за ст.129 Конституції України, і визнання провини згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановленої сили.

Крім цього диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколів ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак будь-яких належних та допустимих доказів цьому, матеріали справи не містять.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід визначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом.

Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку доведеності вини ОСОБА_1, не має права перекваліфікувати її дії з ч.2 ст.184 на ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи та враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тому провадження по справі за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються три адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, 245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об‘єднати в одне провадження 3/723/1065/19 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/606/19 номер провадження 3/723/1059/19 за ч. 2 ст..184 КУпАП, під №723/611/19 номер провадження 3/723/1064/19 за ч. 2 ст..184 КУпАП, під №723/612/19 номер провадження 3/723/1065/19 за ч. 1 ст..173-2 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер 723/612/19.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1, 20.09.1985року народження, паспорт КР930211, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170гривнень, що складає десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.09.1985року народження, паспорт КР930211, жительки с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20копійок, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: