Постанова № 80422736, 12.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/435/19Головуючий у 1-й інстанції Позарецька С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л. Категорія: на ухвалу

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Пономаренко В.В.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач (скаржник) - комунальна установа «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області,

третя особа - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.01.2019 (суддя в суді першої інстанції - Позарецька С.М.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про скасування наказу про звільнення, поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, :

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції відкрито 03.01.2019 провадження у даній цивільній справі про поновлення на роботі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач подав 06.02.2019 через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права стосовно територіальної підсудності спору, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про направлення цієї справи на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, мотивуючи про те, що місце проживання позивача зареєстровано в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільхівської сільської ради від 25.02.2019.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, оскільки вважає її законною та належним чином обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Предметом позову у справі є вимоги про скасування наказу про звільнення, поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин (як у цій справі), можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки саме на момент звернення з позовом у даній справі до суду першої інстанції 28.12.2018 відповідач була зареєстрована з 26.12.2018 по АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями її паспорту (а.с.17), суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про підсудність даної справи Придніпровському районному суду міста Черкаси.

Також з даних паспорту позивача слідує, що з 24.12.2018 знято з реєстрації її місце проживання у АДРЕСА_1, що спростовує апеляційні доводи в цій справі.

Інших доказів, які б свідчили про неправильність висновків суду щодо підсудності даної справи Придніпровському районного суду міста Черкаси апелянтом не надано.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.01.2019 про відкриття провадження у даній справі слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.01.2019 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про скасування наказу про звільнення, поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 13.03.2019.

Суддя-доповідач

Судді