Ухвала суду № 80422635, 12.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/234/19

2/707/520/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарець Я.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4 про визнання частково незаконним правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача 1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Черкаським окружним адміністративним судом розглядається справа № 580/409/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення відповідних змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-2204/14-18СГ від 05 червня 2018 року, акту прийому-передачі та додатку переліку земельних ділянок шляхом виключення земельної ділянки площею 15 га нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) з кадастровим номером 712498100:004:0517 в адміністративних межах Білозірської сільської ради, зобов’язання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди. Вважає, що указані справи мають один і той же предмет спору та між тими сторонами.

Позивач заперечує проти указаного клопотання посилаючись на ті обставини, що у адміністративному суді він оскаржує бездіяльність відповідача. А безпосередньо по даній справі просить визнати спірний Наказ недійсним, що відноситься до цивільної юрисдикції.

Суд заслухавши клопотання та думку сторін по справі вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, відповідно до позовних вимог позивача суд вважає, що предмет спору є різним, оскільки у адміністративному судочинстві позивач, зокрема оскаржує бездіяльність суб’єкта владних повноважень та просить зобов’язати вчинити певні дій, а у цивільному порядку просить скасувати в частині спірний наказ, що відноситься до розгляду в порядку різних видів судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина