Ухвала суду № 80422486, 13.03.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1802/18Провадження № 2/724/55/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 (за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні (колишня Стасюка), 8, офіс 19 належним чином засвідчену копію довіреності від імені ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за № 1746 та письмову інформацію про термін дії вказаної довіреності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що йому зрозуміло що довіреність видана строком на 1 рік, а зазначене в довіреності є опискою.

Суд, вивчивши дане клопотання та вислухавши думку представника позивача, відповідача, та представника відповідача з приводу заявленного клопотання, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача – задоволено, оскільки необхідно з’ясувати наявність повноважень у представника ОСОБА_5 представляти ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 (за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні (колишня Стасюка), 8, офіс 19 належним чином засвідчену копію довіреності від імені ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за № 1746 та письмову інформацію про термін дії вказаної довіреності.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 28 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв