Ухвала суду № 80422401, 12.03.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

704/1425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"12" березня 2019 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Фролова О.Л.

при секретарі – Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Представник позивача заступник прокурора Львівського гарнізону до початку судового засідання надав заяву в якій просив суд справу закрити.

Сторони в судове засідання не з’явилися, тому суд вважає за доцільне справу розглядути без їх участі.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по спарві за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Фролов