Ухвала суду № 80422236, 12.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4247/18

2/703/665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,

встановив:

16 листопада 2018 року ТОВ «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.

13 лютого 2019 року від представника позивача надійшла до суду заява в якій він вказав, що відмовляється від позову та просить закрити провадження по вказаній справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо розстрочення боргу відповідача, який є інвалідом першої групи, й 14 січня 2019 року уклали договір про реструктуризацію заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла строком на 5 років. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ч.1 ст.142, 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.

Провадження у справі закрити.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (ЄДРПОУ 33931257, МФО 354507) судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп., що відповідає 50 відсоткам судового збору, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №10686 від 10 вересня 2018 року та платіжного доручення №11697 від 14 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький