Ухвала суду № 80422065, 13.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/837/17

У Х В А Л А

м. Черкаси 13 березня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурора Олійника І.П., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 42016250000000189 за звинуваченням:

1)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

2)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України;

3)ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів.

Так, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони, будучи службовими особами, за попередньою змовою групою осіб вимагали і одержали від потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_1 неправомірну вигоду у значному розмірі. Також зловжили владою з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної особи всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян.

ОСОБА_9 висунуто обвинувачення в пособництві у одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Суд, визначаючи обсяг і порядок дослідження доказів, визнав за необхідне допитати свідків сторони обвинувачення. Прокурор заявив, що частина свідків відмовляється прибувати до суду без судових повісток, тому заявив клопотання про здійснення їх виклику судом.

Потерпілий та його представник, а також сторона захисту не заперечували проти такого забезпечення кримінального провадження, як судовий виклик свідків.

Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду із клопотаннями про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці, мотивуючи тим, що існують ризики того, що вони можуть ухилитись від суду або в інший спосіб перешкодити кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб покинути територію України чи відбути для проходження служби до зони проведення антитерористичної операції.

Потерпілий і його представник підтримали клопотання сторони обвинувачення.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотань прокурора з наступних підстав. Обвинувачені належним чином виконували свої процесуальні обов’язки навіть у період, коли скінчилась дія раніше обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. Вони не ухилялись від органу досудового розслідування та суду, не впливали незаконно на свідків та потерпілих, іншим чином не перешкоджали кримінальному провадженню, а антитерористична операція на території України скінчилась.

Вислухавши мотивацію прокурора, сторони захисту і думку потерпілого з його представником, суд приходить до наступного.

Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів. Тяжкість висунутого обвинувачення обумовлює існування ризику того, що обвинувачені можуть вжити спроби ухилитись від суду та/або відбування покарання у випадку доведеності їх винуватості.

Застосування до них запобіжних заходів у вигляді особистого зобов’язання забезпечить належне виконання ними процесуальних обов’язків у подальшому і буде запорукою запобігання реалізації вказаного ризику.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 0-9 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.

Здійснити судовий виклик свідків сторони обвинувачення.

Продовжити на два місяці обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання з покладенням обов’язків прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11