Ухвала суду № 80421977, 11.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5188/17

№ провадження 1-кс/646/117/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката Мартиненка Антона Миколайовича, в інтересах власників майна, на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2, ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» по кримінальному провадженню №42017220000000396 по кримінальному провадженню №42017220000000396,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мартиненко А.М. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №4201722000000039.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно листа прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Шевченка В. від 07.03.2019 року, з якого вбачається, що постановою прокурора від 28.02.2019, копія якої надана прокурором, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201722000000039 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава. Матеріали кримінального провадження скеровано до вказаного органу досудового розслідування.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Державного бюро розслідувань, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у м.Києві, а територіальне управління, що розповсюджує свою діяльність на Харківську область, розташоване за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 371,372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Мартиненка Антона Миколайовича, в інтересах власників майна, на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2, ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» по кримінальному провадженню №42017220000000396 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.