Ухвала суду № 80421839, 13.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження № 1-кс/645/778/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

за участю слідчого Щеглова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460000630 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Карнаух О.М., у якому просила надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Матвійчук Н.С., слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Ковальову Олександру Олександровичу, Барабаш Вячеславу Дмитровичу, Гончарову Руслану Руслановичу, Введенському Костянтину Костянтиновичу, Давидову Денису Олександровичу, Дудар Михайлу Андрійовичу, Поліщуку Василю Андрійовичу, Лісовому Олександру Олександровичу, Щеглову Олександру Михайловичу, Проценко Карині Сергіївні, начальнику відділення злочинів проти життя і здоров'я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушиній Марині Валеріївні, слідчим Куценко Артуру Олеговичу, Олефір Ользі Анатоліївні, Бикановій Лілії Георгіївні, Корсунській Ірині Валентинівні, Бондаренку Євгену Валерійовичу, Цигічко Яні Володимирівні та оперуповноваженим працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким надано доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апаратів стільникового зв'язку здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв'язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.02.2019 по теперішній час, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що невстановлені особи 11.03.2019 приблизно о 20:51 год, перебуваючи поблизу будинку № 224 по пр. Московському в м. Харкові спричинили вогнепальне поранення грудної клітини ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останнього було доставлено до ДУ «Інститут та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», первинний діагноз вогнепальне поранення грудної клітини зліва, гіповалімічний шок.

За даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000630 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1. Також було встановлено, що дружина ОСОБА_14 - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Крім того, органом досудового розслідування відпрацьовується версія, що особи, які причетні до вчинення даного злочину, могли зв'язуватися з потерпілим ОСОБА_14 або його дружиною ОСОБА_15 по мобільному телефону.

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Грушина М.В. зазначила, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл», про можливі телефонні з'єднання мобільних номерів телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2, шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив'язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.02.2019 по тепершній час. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Посилаючись на те, встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв'язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Грушина М.В. просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглов О.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Проте, начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Грушина М.В. просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім неї та зазначеним слідчим, оперуповноваженим працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким надано доручення слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області Грушиної М.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким надано доручення слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460000630 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Матвійчук Наталії Сергіївні, слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ковальову Олександру Олександровичу, Барабаш Вячеславу Дмитровичу, Гончарову Руслану Руслановичу, Введенському Костянтину Костянтиновичу, Давидову Денису Олександровичу, Дудар Михайлу Андрійовичу, Поліщуку Василю Андрійовичу, Лісовому Олександру Олександровичу, Щеглову Олександру Михайловичу, Проценко Карині Сергіївні, начальнику відділення злочинів проти життя і здоров'я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валеріївні, слідчим Куценко Артуру Олеговичу, Олефір Ользі Анатоліївні, Бикановій Лілії Георгіївні, Корсунській Ірині Валентинівні, Бондаренку Євгену Валерійовичу, Цигічко Яні Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (Код ЄДРПОУ 22859846) юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, Літера "А", про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апаратів стільникового зв'язку здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв'язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.02.2019 по день постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Ульяніч