
Справа № 635/691/19
Провадження № 2/635/1490/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Рощинська, б.48;
Відповідач: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, м.Люботин, вул.Слоюожанська, 24/1,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивач просить суд:
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги на спадкове майно, а саме, на 1/3 частину житлового будинку № 3 розташованого по вулиці Луговій в с.м.т. Пісочин Харківського району Харківської області, яка залишилася після смерті мого батька ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 липня 1990 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме 1/3 частина будинку, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район с.м.т. Пісочин вулиця Лугова, 3.Заповіту батько не залишив. Інших дітей не мав. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.Після поховання батька позивач фактично прийняла спадщину отримавши батькові речі: годинник, ікони, фаянсові сервізи, меблі, книги, посуд та таке інше. Ніяких спорів, щодо володіння та користування речами батька та 1/3 частиною батькового будинку ніколи і ні в кого не виникало.Зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька та на те, що їй не було відомо про необхідність звернення до нотаріальної контори, у шестимісячний термін вона цього не зробила.У 2018 році у позивача виникла потреба юридичного оформлення спадщини, у зв’язку з чим 14 грудня 2018 року вона звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку № 3 розташованого по вулиці Луговій в с.м.т. Пісочин Харківського району Харківської області, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_2По результатам розгляду заяви Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 02 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 80421817, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/691/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: