Ухвала суду № 80421804, 12.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2076/18

Провадження № 2/636/402/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2018 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 07.10.2016 року померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 83 від 10.10.2016 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021682656 від 14.12.2018 року.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: наявне спадкове майно, його вартість, тощо; направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало позичальнику; направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру; направити запити до таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_2 Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТО Банк, Правекс-банк щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальника.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.2,4 ч.2 ст.84 цього Кодексу).

У клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, що стосуються предмета спору, жодних доказів на підтвердження неможливості отримання зазначених доказів позивачем не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська