Ухвала суду № 80421671, 14.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1556/15-ц

Провадження № 6/645/97/16

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шарка О.П.,

при секретарі – Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інститут Укроргверстатінпром», -

Встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2І.) заборгованість за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 р. по 20.01.2015 р. в розмірі 13008906,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8200721,86 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 164086,29 доларів США (2588003,10 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1339205,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19726,37 доларів США (311128,41 грн.), пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 439548,69 грн. та пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 130298,94 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

04.05.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал», в порядку ст. 37 ЦПК України, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить в рамках справи № 645/1556/15-ц про стягнення 13 008 906,03 грн. з ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» здійснити заміну кредитора (стягувача) боржника, ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» на нового кредитора (стягувача) ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот»; визнати за ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот», право стягнення з ПрАТ ««Інститут Укроргверстатінпром», заборгованості в розмірі 13 008 906,03 грн. ща кредитним договором № 288 на кредитну лінію (відновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 року по 20.01.2015 року.

На обгрунтування заяви посилалися на те, що 14.03.2016 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. 23.12.2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» (первісним кредитором) та ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» (боржником, позичальником) було укладено договір № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору. 25.03.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» (первісний кредитор) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 77 відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», зокрема, але не включно, в повному обсязі право вимоги за договором № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору. 25.03.2016 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором відступив на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот», зокрема, але не в повному обсязі права вимоги за договором № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору. Відповідно, з 25.03.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот», набуло статусу Нового кредитора у зобов’язаннях за договором № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору. Таким чином, з 25.03.2016 року в рамках справи № 645/1556/15-ц по відношенню до ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» втратило право кредитора у справі; а ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот», набуло статуту кредитора у справі.

Заявник ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс-Капітал» у судове засідання не з’явився, представник заявника надав до суду заяву про слухання справи без його участі, заяву про заміни сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Стягувач та боржники у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2І.) заборгованість за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 р. по 20.01.2015 р. в розмірі 13008906,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8200721,86 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 164086,29 доларів США (2588003,10 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1339205,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19726,37 доларів США (311128,41 грн.), пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 439548,69 грн. та пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 130298,94 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

25.03.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» (первісний кредитор) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 77 відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», зокрема, але не включно, в повному обсязі право вимоги за договором № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

25.03.2016 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором відступив на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот», зокрема, але не в повному обсязі права вимоги за договором № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

Таким чином, з 25.03.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Фінанс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Грот», набуло статусу Нового кредитора у зобов’язаннях за договором № 288 на кредитну лінію (не відновлювальну), зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/1556/15-ц, провадження № 2/645/1075 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інститут Укроргверстатінпром», а саме: замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ворота» на – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал» у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Фінанс – Капітал» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –