Ухвала суду № 80420987, 13.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/712/19

Провадження №1-кс/628/432/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець А.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 27.02.2018 о 13:22 до чергової частини Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 22.02.2019 близько 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, його знайомий на ім'я ОСОБА_7, після розпивання з ним спиртних напоїв, шляхом вільного доступу викрав з будинку дві картки «Приватбанку», з яких пізніше були зняті грошові кошти в загальній сумі 8200 грн., та з будинку викрав 2000 грн., чим спричинив заявникові матеріальний збиток.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019220370000507 від 28.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.02.2019 йому на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала знайома на ім'я ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_2 та попросила позичити 2000 грн., на що він погодився. 22.01.2019 близько 06.50 год. вони зустрілися на ЖД вокзалі смт.Куп'янськ-Вузловий м.Куп'янська, де він у банкоматі разом з ОСОБА_4 з його пенсійної картки АТ КБ "ПриватБанк» НОМЕР_3 зняли грошові кошти в сумі 2000 грн. Потім вони зустріли сина ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_7 та поїхали до нього додому у с.Стінка Куп'янського району Харківської області. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 виходив з домоволодіння один на подвір'я близько 3-х разів. Близько 12.00 год. ОСОБА_7 пішов, через декілька годин ОСОБА_3 виявив відсутність в своїй жилетці, яка висіла на вішалці пенсійної картки АТ КБ "ПриватБанк» НОМЕР_3 та кредитної картки АТ КБ "ПриватБанк» НОМЕР_4, а також грошових коштів сумі 2000 грн. Пізніше з цих двох карток АТ КБ "ПриватБанк» були зняті грошові кошти в загальній сумі 8200 грн.

Встановлення трафіків з'єднань оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00год. 20.02.2019 по 23.59год. 25.02.2019 необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, але це неможливо без отримання інформації від оператору зв'язкуПрАТ «ВФ Україна», яка складає охоронювану законом таємницю, згідно ч. 7 ст. 162 КК України.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» до суду не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рапортом слідчого. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом викрадення платіжних карток АТ КБ «Приватбанк» та зняття з них коштів в сумі 8200грн., а також викрадення готівкових коштів у сумі 2000грн. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000507 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.02.2019 йому на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала знайома на ім'я ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_2 та попросила позичити 2000 грн., на що він погодився. 22.01.2019 близько 06.50 год. вони зустрілися на ЖД вокзалі смт.Куп'янськ-Вузловий м.Куп'янська, де він у банкоматі разом з ОСОБА_4 з його пенсійної картки АТ КБ "ПриватБанк» НОМЕР_3 зняли грошові кошти в сумі 2000 грн. Потім вони зустріли сина ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_7 та поїхали до нього додому у с.Стінка Куп'янського району Харківської області. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 виходив з домоволодіння один на подвір'я близько 3-х разів. Близько 12.00 год. ОСОБА_7, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5, пішов, а через декілька годин ОСОБА_3 виявив відсутність в своїй жилетці, яка висіла на вішалці пенсійної картки АТ КБ "ПриватБанк» НОМЕР_3 та кредитної картки АТ КБ "ПриватБанк» НОМЕР_4, а також грошових коштів сумі 2000 грн. Пізніше з цих двох карток АТ КБ "ПриватБанк» були зняті грошові кошти в загальній сумі 8200 грн.

З виписки по рахунку АТ «Приватбанк, відкритого на ім'я ОСОБА_3, встановлено, що 22.02.2019 з його карток неодноразово здійснювалося зняття готівки.

У письмовій заяві потерпілий ОСОБА_3 надає свій дозвіл на розголошення інформації щодо його мобільного телефону.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець Анастасії В’ячеславівни - задовольнити.

Дозволити слідчому Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець Анастасії В’ячеславівні або за дорученням цього слідчого інспектору РСС Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Пушкарю Віталію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Чериднику Максиму Юрійовичу право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: поштовий індекс 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тел. 044-2300256) в особі Північного територіального управління ПРАТ "ВФ Україна" (юридична адреса : поштовий індекс 61002 м. Харків, вул. Багалія, 18, контактний телефон (057)717500, 7191191),про зв'язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передачі, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00год. 20.02.2019 по 23.59год. 25.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та зобов'язати їх виготовити для слідчого на паперовому або електронному носії документи з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз'яснити ПрАТ "ВФ Україна", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу пр о дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя І.М.Демченко