Ухвала суду № 80420963, 13.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/269/2019 Справа №641/7940/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Комінтернівський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю прокурорів – Надєжкіної Я.О., Осадчої Л.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

секретаря – Конюх С.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальних проваджень, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002178 від 26.09.2018, № 12018220540000790 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться кримінальні провадження, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002178 від 26.09.2018, № 12018220540000790 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи її підзахисному ОСОБА_2, проведення якої просила доручити ХОКПЛ № 3.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно наказу від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд враховує, що обвинувачений знаходився на лікуванні у Центрі психіатричної допомоги дітям з 24.07.2012 року по 05.09.2012 з діагнозом «інші уточнені психологічні розлади, обумовлені органічними ураженнями головного мозку F 06.8»; з 05.08.2013 по 09.09.2013 з діагнозом «інші психічні розлади, обумовлені органічними ураженнями головного мозку F 06.8», крім того, враховуючи, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки - суд дійшов висновку про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,101,242, 332, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18 – го відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ №3 на проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінальних проваджень, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002178 від 26.09.2018, № 12018220540000790 від 04.04.2018, з наступних питань:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи не знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення злочину – 13.08.2018 року у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується?

3.Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого психічного захворювання, у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 О . Маньковська