Вирок № 80420830, 13.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22521/18

н/п 1-кп/640/476/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участю прокурора - Дзюба І.О.,

захисника - Зелінського П.Л.,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220490004281 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., Зміївського р-ну.,с. Таранівка, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, дітей на утримані не маючого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля входу до відділення банку «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. №80. побачив раніше незнайому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. яка знаходилась в приміщенні банку.

Маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, дочекався того, як ОСОБА_2 отримає грошові кошти в банкомату та на вході з приміщення відділення вищевказаного банку, коли ОСОБА_2 вже виходила з приміщення, схопив її за волосся, штовхнув назад у приміщення, погрожуючи ножем, яким намагався нанести удар по тілу, але ніж зігнувся, в той же час намагався заволодіти жіночою сумкою останньої, у якій знаходились грошові кошти, отримані з банкомату.

Однак довести свій злочинний умисел до кіпця не зміг, з причин, що не лежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 змогла втримати свою сумку в руках та штовхнути ОСОБА_3, внаслідок чого останній з місця вчинення злочину втік.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав, вказав, що він раніше побачив як потерпіла ОСОБА_4 направлялась до « УкрСіббанк» розташований по вул. Сумській м. Харкова.

ОСОБА_2 зайшла у відділення Банку, ОСОБА_5, бачив як потерпіла знімала гроші у банкомату, у неї в руках була сумка, і коли вона виходила з відділення Банку, він вирішив з нею познайомитися, схопив її за волосся, в цей час достав ножа для того щоб цей ніж оглянути, потерпіла відштовхнула його, ніж упав на підлогу, а ОСОБА_5 побіг на вулицю.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого злочину, вина його доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

-поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка вказала, що вона йшла в напрямку « УкрСіббанку» по вул. Сумській, № 80 та звернула увагу на ОСОБА_5, / якого раніше не знала /, зайшла в Банк, зняла гроші у банкомату і почала виходити з відділення Банку. В цей час вона побачила, що біля двері знаходиться ОСОБА_5, який напав на неї, схопив за волосся, достав ніж, яким намагався нанести удар по тілу, при цьому нічого не говорив, ОСОБА_5 смикнув за сумку, в якій знаходились гроші і побіл на вулицю, сумка залишилась на плечі потерпілої. Потерпіла вважає, що ОСОБА_5 погрожуючи ножем, бажав заволодіти майном - сумкою.

-поясненнями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка вказала, що працює в « УкрСіббанку» по вул. Сумській, №80 та 09.10.2018 року у приміщенні Банку вона побачила колотнечу між хлопцем / ОСОБА_5 та дівчиною / ОСОБА_2 /. Після цього ОСОБА_2 забігла в іншу кімнату і сказала, що на неї хлопець / ОСОБА_5 напав з ножем.

-поясненнями свідка ОСОБА_7, в судовому засіданні проте, що вона працює у «УкрСіббанку», розташованого за адресою; м. Харків, вул. Сумська, №80 та 09.10.2018 року побачила у приміщенні Банку хлопця / ОСОБА_5 /. та дівчину / ОСОБА_2 /, яка кричала, що на неї напали з ножем та показала на ОСОБА_2 При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав пояснення свідка ОСОБА_7

-поясненнями опитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 - мати обвинуваченого, яка вказала, що 09.10.2018 року їй зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що його затримала працівники поліції.

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 09.10.2018 року надійшла заява від потерпілої та було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 187 КК України / а. с. 14 /

-даними з протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року з фототаблицями, проте, що оглянуто приміщення « УкрСіббанку» по вул. Сумській, №80, виявлено предмет схожий на ніж / а. с. 15, 19-26 /

-DVD диском з камер відеоспостереження від 09.10.2018 року за період часу 14:24-14:27, розташованих на території відділення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, №80, на якому відображено як ОСОБА_5 у приміщенні Банку хапає потерпілу за волосся, у правій руці у ОСОБА_5 знаходиться ніж, ОСОБА_5 намагається зірвати з потерпілої сумку, яка знаходиться у неї на лівому плечі / а. с. 29 /

-постановою про визнання речових доказів від 10.10.2018 року, в якому зазначено визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №12018220490004281 від 09.10.2018 наданий «УкрСиббанк» лазерний диск з записами з камер відеоспостереження від 09.10.2018 за період часу 14:24-14:27, розташованих на території відділення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80: «СН02-20181009142400- 20181009142700» та «СН03-20181009142400-20181009142700» та долучити до матеріалів кримінального провадження / а. с. 30 /

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09.10.2018 року з потерпілою ОСОБА_2 яка впізнала ОСОБА_5 як особу, яка напала на неї з ножем 09.10.2019 року / а. с. 69 /

- протоколом огляду предметів від 15.11.2018 року відео-файлу «СН02-20181009142400-20181009142700», на якому відображено як жінка схожа на ОСОБА_2 входить в відділення банку, на лівому плечі. Через 7 секунд за неї, до відділення по сходам підіймається чоловік, від двері та залишається стояти на вулиці. ОСОБА_2 знімає гроші з банкомату, кладе їх до гаманця. Одразу після виходу ОСОБА_2 з відділення Банку , її хапає ОСОБА_5, далі потерпіла заднім кроком заходить до відділення. ОСОБА_5 лівою рукою тримає потерпілу, в правій руці ОСОБА_5 тримає срібристий предмет, після ОСОБА_5 тягнеться лівою рукою дл сумки потерпілої ОСОБА_2, вона відштовхує його правою рукою та він швидким кроком виходить з приміщення / а. с. 117 /

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року, в якому зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_2 розповіла та показала про напад на неї з ножем ОСОБА_5 у відділенні « УкрСіббанку», розташованого за адресою; м. Харків, вул.. Сумська, № 80 / а. с. 118 /

-протоколом огляду предметів від 19.11.2018 року в якому зафіксовано огляд предмету схожого на ніж, який має деформацію у вигляді вигину клинка та тріщини руків'я. / а. с. 122 /

-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 19.11.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_2 яка впізнала ніж, який був у ОСОБА_5 09.10.2018 року при нападі на неї. / а. с. 124 /

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1. ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу / розбій /.

Не визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 суд розцінює, як спробу ОСОБА_5 уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину, Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він мав бажання познайомиться з потерпілою ОСОБА_2 спростовуються доказами, в тому числі показаннями самої потерпілої, даними з камер спостереження та іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 187 ч.1 КК України є тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно.

Обставин, що пом'якшує покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом'якшує та обтяжує покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України.

Зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2018 року з моменту його фактичного затримання.

Позивні вимоги потерпілою ОСОБА_2 не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання 4 / чотири / роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_9 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2018 року з моменту фактичного затримання.

Позовні вимоги по справі потерпілою ОСОБА_2 не заявлені.

Речові докази по справі - два лазерних диска з камер відео спостереження від 09.10.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська УВП №27» ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -