Ухвала суду № 80420823, 13.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3595/19

н/п 1-кс/640/3583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000204 від 11.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизипо кримінальному провадженню № 12019220280000204 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство гр. ОСОБА_2 (по групі крові підозрюваного ОСОБА_3, вилученої на підставі постанови прокуратури Харківської області у підозрюваного ОСОБА_3 в приміщенні СІЗО № 27 м. Харкова) експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

При цьому, для дослідження експерту надати: біологічні зразки (кров) підозрюваного ОСОБА_3, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, об’ємом 5 мл., упакованому в паперовий пакет, скріплений биркою № 24 СУ ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019220280000204 від 11.02.2019 року, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_2, ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебувала на 7-му місяці вагітності, з тілесними ушкодженнями.

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 по теперішній час, з діагнозом: Поєднана гостра відкрита проникаюча черепно-мозкова, щелепна-лицьова травма, забій головного мозку важкого ступеню, з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу. Перелом лицьового черепу, верхньої щелепи за типом ЛЕ- Фор 11 ст, двобічний перелом нижньої щелепи. Множинні забії м’яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носу, носова кровотеча, Гематосинус гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту. Анемія. Гематома обох повік, садна нижньої повіки лівого ока. Антенатальна загибель плоду.

Стан після операції: трахеостомії (11.02.2019). Стан пацієнтки важкий, тому проведення слідчих дій з нею не можливе.

11.02.2019 за скоєння даного злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

12.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.02.2019 стосовно ОСОБА_3 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Під час досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення групи крові підозрюваного ОСОБА_3 та проведення відповідних судово-медичних експертиз, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Кльоновою В.Б. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизипо кримінальному провадженню № 12019220280000204 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство гр. ОСОБА_2 (по групі крові підозрюваного ОСОБА_3, вилученої на підставі постанови прокуратури Харківської області у підозрюваного ОСОБА_3 в приміщенні СІЗО № 27 м. Харкова) експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: біологічні зразки (кров) підозрюваного ОСОБА_3, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, об’ємом 5 мл., упакованому в паперовий пакет, скріплений биркою № 24 СУ ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський