Ухвала суду № 80420759, 13.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4126/19

н/п 2-з/640/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Данилевського б. 32-Б кв.18) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Буковинська б.32), треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Харків вул. Бакуліна б. 4-А), приватний виконавець ОСОБА_4 (м. Харів вул. Молочна б.18 к.25) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису №2835 від 27.11.2018р. про звернення стягнення заборгованості на нежитлові приміщення по вул. Донець-Захаржевського,1/3, таким, що не підлягає виконанню з підстав порушення порядку вчинення виконавчого напису, який передбачений законом.

Провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про забезпечення позову, а саме:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2835 від 27.11.2018 р. вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 вчиняти виконавчі дії пов’язані з примусовим виконанням виконавчого напису № 2835 від 27.11.2018 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 30.01.2019 року дізнався про вчинення приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 виконавчого напису №2835 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості на предмет іпотеки нежитлових приміщень, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Донця –Захаржевського, б.1/3, який перебуває на виконані та продовжуються спроби реалізувати вказане майно на публічних торгах. З метою не допущення протиправної реалізації нерухомого майна до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, є необхідність вжиття заходів забезпечення позову .

За ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно прийняття нотаріусом виконавчого напису № 2835 від 27.11.2018 р., однак наявність спору не є підставою для його забезпечення.

Так згідно поданої заяви та копій наданих документів (копії надані в поганій якості) вбачається, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 2835 від 27.11.2018 р. – ВП №58011513, також надана постанова про об’єднання виконавчих проваджень з присвоюванням номеру – 58012793.

Разом з тим, згідно із Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №58011513 - завершено, виконавчого провадження за №58012793 – не існує. Доказів вчинення приватним виконавцем дій направлених на примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису - суду не надано. З автоматизованої систем, вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 – завершені.

Враховуючи , що суду не надані докази, які зумовлюють необхідність забезпечення позову, підстави для задоволення заяви відсутні.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволені заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 13.03.2019р.

Суддя Бородіна Н.М.