Постанова № 80420579, 21.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1351/19

Провадження № 3/638/683/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 12.03.1950 в с. Н.-Сироватка, Сумського району, Сумської області; паспорт серії МК №526419, виданий 25.07.1997 Комінтернівським РВ ХУ УМВС в Харківській області; рнокпп НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новаторбуд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Новаторбуд», вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме здійснення реалізації пального без обов’язкової реєстрації платником акцизного податку із реалізації пального, чим порушений пп. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №3/20-40-40-04-11 вiд 30.11.2018, акту про результати камеральної перевірки даних при здійсненні операцій з реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку з реалізації пального від 28.11.2018 №720/20-40-40-04-05/32673903.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________