Вирок № 80420367, 12.03.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 625/619/18

Провадження № 1-кп/615/98/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Турбара А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220750000169 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Коломак, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 15.11.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, виходячи із магазину ПП «ОСОБА_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, побачив біля вказаного магазину велосипед марки «Україна» зеленого кольору, і в цей час у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на його викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що власник велосипеда відсутній, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», який належить ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення - злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків, згідно висновку експерта № 4356 від 27.11.2018, на загальну суму 618 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30.11.2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речового доказу, а саме: велосипеда «Україна» зеленого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_1 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4356 від 27.11.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: велосипед «Україна» зеленого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4356 від 27.11.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя О.В. Товстолужський