Вирок № 80419701, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/816/17

Дата документу 13.03.2019

В И Р О К

Іменем України

13 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового провадження: прокурора Турчина Т. П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальні провадження № 12016170040005100, № 12018170040000680, № 12018170040002447 та № 12018170040002898 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, судимого

1 березня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

23 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;

20 серпня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

14 березня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

30 вересня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 10 грудня 2016 року, близько 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Івана Мазепи, 43 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві спортивні сумки текстиль «Аdidas» на суму 249,98 грн та два дезодоранти-антиперспіранта «Rехоnа» жіночий 150 мл загальною вартістю 71,98 грн, які належить потерпілому ОСОБА_3, спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 321,96 грн.

Е п і з о д № 2. 30 січня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 606 ТОВ «РУШ», що по вул. Соборності, 31 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць торгівельної зали таємно викрав гель для гоління «Gillette Fusion ProGlide» об’ємом 200 мл, вартістю 105,60 грн в кількості 1 штука, дезодорант гелевий чоловічий «Gillette Siriyes Beads Cool Wave» об’ємом 75 мл вартістю 63,92 грн в кількості одна штука, дезодорант гелевий чоловічий «Gillette Siriyes Power Rush» об’ємом 75 мл вартістю 63,92 грн в кількості одна штука, гель для гоління проти подразнень шкіри «L’Oreal Men» об’ємом 200 мл вартістю 59,36 грн в кількості одна штука, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 292,80 грн.

Е п і з о д № 3. 22 лютого 2018 року, близько 15 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 607 ТОВ «РУШ», що по вул. 23 Вересня, 11 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць торгівельної зали таємно викрав зубну пасту «Lacalute Active» об’ємом 75 мл вартістю 63,92 грн кожна в кількості 2 штуки, зубну пасту «Lacalute White» об’ємом 75 мл вартістю 55,92 грн кожна в кількості 2 штуки, ополіскувач для ротової порожнини «Listerine» об’ємом 250 мл вартістю 55,92 грн в кількості одна штука, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 295,60 грн.

Е п і з о д № 4. 16 липня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 607 ТОВ «РУШ», що по вул. І. Мазепи, 45/4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав два станки для гоління чоловічі ТМ «Бік Флокс» вартістю по 144,80 грн кожен та зубну пасту для зменшення чутливості зубів ТМ «Sensodyne» об’ємом 100 мл вартістю 67,12 грн, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 356,72 грн.

Е п і з о д № 5. 17 липня 2018 року, близько 12 год. 20 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 607 ТОВ «РУШ», що по вул. І. Мазепи, 45/4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав два станки для гоління чоловічі ТМ «Бік Флокс» вартістю по 144,80 грн кожен, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 289,60 грн.

Е п і з о д № 6. 22 липня 2018 року, близько 09 год. 20 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 618 ТОВ «РУШ», що по вул. Шевченка, 54 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав туш для вій торгової марки «Флореаль Ікс Файбер» вартістю 215,99 грн, туш для вій торгової марки «Флореаль Суперстар Ікс Файбер» вартістю 215,99 грн та крем для обличчя «Nivea софт м’який» об’ємом 200 мл вартістю 54,63 грн, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 486,61 грн.

Е п і з о д № 7. 28 липня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 608 ТОВ «РУШ», що по вул. Шевченка, 31 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав дві зубні щітки ТМ «Про-експерт Клінік ПроФлекс» середні вартістю по 71,92 грн кожна, загальною вартістю 143,84 грн та три зубні щітки ТМ «Breckets&Ortho» м’які вартістю по 72,72 грн кожна, загальною вартістю 218,16 грн.

Однак, будучи поміченим працівниками магазину на камерах відеоспостереження, які намагалися зупинити його при виході з магазину, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, відштовхнув рукою від дверей продавця магазину ОСОБА_4 та відкрито заволодів товаром, належним ТОВ «РУШ», чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 362 грн.

Е п і з о д № 8. 29 липня 2018 року, близько 13 год. 45 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 618 ТОВ «РУШ», що по вул. Шевченка, 54 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав три зубні щітки торгової марки «Oral-B 3DWHITE» загальною вартістю 215,76 грн та чотири зубні пасти «Lacalut White» загальною вартістю 239,68 грн, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 455,44 грн.

Е п і з о д № 9. 26 серпня 2018 року, близько 09 год. 55 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 624 ТОВ «РУШ», що по вул. Європейська, 106 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав туш для вій ТМ «Флореаль» вартістю 255 грн та крем ТМ «Нівеа» об’ємом 30 мл вартістю 379 грн, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 634 грн.

Е п і з о д № 10. 13 вересня 2018 року, близько 18 год. 20 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора Сьогодні», що на ринку «Алмазний» по вул. І. Мазепи, 43 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав чоловічий антиперспірант «Old spice» твердий об’ємом 50 мл в кількості 2 шт вартістю по 53,73 грн кожен, жіночий дезодорант – антиперспірант «Rexona» яскравий букет об’ємом 150 мл вартістю 31,46 грн, жіночий дезодорант – антиперспірант «Rexona» Алое вера об’ємом 150 мл вартістю 38,86 грн та чоловічий дезодорант – спрей «Ахе» об’ємом 150 мл вартістю 52,22 грн, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 230 грн.

Е п і з о д № 11. 14 вересня 2018 року, близько 09 год. 15 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора Сьогодні», що на ринку «Алмазний» по вул. І. Мазепи, 43 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав жіночий дезодорант – атиперспірант «Nivea» об’ємом 150 мл в кількості 2 шт вартістю 38,63 грн кожен, жіночий дезодорант – стік «Rexona» антибактеріальний ефект об’ємом 40 мл в кількості 3 шт вартістю 39,33 грн кожен, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 195,25 грн.

Е п і з о д № 12. 14 вересня 2018 року, близько 14 год. 53 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора Сьогодні», що на ринку «Алмазний» по вул. І. Мазепи, 43 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно викрав шампунь для волосся «Pantene» об’ємом 360 мл вартістю 86 грн, шампунь для волосся «Head&Shoulders» об’ємом 400 мл вартістю 85,53 грн, жіночий дезодорант – кульковий «Rexona» яскравий букет об’ємом 50 мл вартістю 38,52 грн, жіночий дезодорант – кульковий «Rexona» антибактеріальний об’ємом 50 мл вартістю 38,52 грн, жіночий дезодорант – антиперспірант «Rexona» яскравий букет об’ємом 150 мл вартістю 38,52 грн, жіночий дезодорант – антиперспірант «Rexona» ОСОБА_5 об’ємом 150 мл вартістю 38,52 грн, чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 325,61 грн.

Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду № 7 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а по епізодах № 1-6, 8-12 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочинами ним повністю відшкодовані як шляхом повернення вкраденого, так і внесенням коштів за викрадене майно. Наголосив, що він має вкрай слабкий стан здоров’я, оскільки є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, страждає на туберкульоз та гепатит. За час перебування під вартою глибоко усвідомив неправильність своєї протиправної поведінки, в зв’язку з чим має намір в подальшому вести законослухняний спосіб життя.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

IV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 – 67 КК України та роз’ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, стан здоров’я обвинуваченого та наявність у нього інвалідності 3-ї групи, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе по епізоду № 8 його злочинної діяльності призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання суд також враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 31 від 25 січня 2017 року, відповідно до якого обвинувачений в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних засобів /опіати, канабіоїди/. На даний час ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь розумової відсталості в поєднанні з синдромом залежності внаслідок вживання наркотичних засобів у ОСОБА_2 є таким, що не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_2 під дію ст. 19, ч. ч. 2 та 3 ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2016 року, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VI. Мотиви інших рішень

Зважаючи на те, що обвинуваченим один із злочинів вчинено 10 грудня 2016 року, тобто в період, коли діяв кримінальний закон в редакції від 26 листопада 2015 року, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України на обвинуваченого поширюється дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції чинній на той час та в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк його попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2288 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому основне покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на один рік дев’ять місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді одного року дев’яти місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2016 року у виді одного місяця двадцяти днів позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді одного року одинадцяти місяців вісімнадцяти днів позбавлення волі.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2288 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 термін його попереднього ув’язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 17 січня по 14 вересня 2017 року та з 14 листопада 2018 року по 13 березня 2019 року включно, тобто 718 днів, що становить один рік одинадцять місяців вісімнадцять днів позбавлення волі, вважати його таким, що відбув покарання та від його відбування звільнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко