
Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1311/19
Провадження № 2/554/1181/2019
У Х В А Л А
05 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лиманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку .
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року вище вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 лютого 2019 року, яку позивач отримав 26 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення, не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 20 лютого 2019 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку – вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 80419629, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1311/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: