Рішення № 80419410, 11.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4535/18

Провадження № 2/539/208/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Грузман Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Позов мотивував тим, що 03.12.2017 року померла його мати ОСОБА_4. На час смерті матері він перебував на заробітках в Росії і в зв’язку з напруженими відносинами між Україною та Росією не зміг прибути на похорон матері, однак допоміг поховати її, пересилаючи кошти на похорон. Тільки 16.11.2018 року він приїхав із заробітків до України.

При житті ОСОБА_4 заповіту не складала. На момент смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_1, як рідний син померлої та онук померлої, ОСОБА_2, який вчасно подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері, отримав відмову у зв’язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті 03.12.2017 року ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився , надав суду заяву, з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити (а.с.56).

Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, надав суду заяву з проханням справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.Відзиву щодо позову не подав (а.с.54).

Представник третьої особи – Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с.51).

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2017 року в м. Лубни Полтавської області померла мати позивача – ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №365578 від 05.12.2017 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на квартиру № 44 по 4-му пров. вул. Тернівської, 5 в м. Лубни Полтавської області, власником якої вона являлася згідно договору купівлі – продажу від 14 10.1999 року./а.с.8/ та інше майно, що належало померлій на день її смерті.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її рідний син, ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії VІІ-УР №0855848 від 19.10.1966 року (а.с.6) та онук померлої – ОСОБА_2.

ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою м. Лубни, 4-й АДРЕСА_1 і на день її смерті та 6 місяців по тому за даною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою ОСББ «Прометей» в м. Лубни від 22.11.2018 року (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На час смерті своєї матері, ОСОБА_4, позивач перебував на території іншої держави, не мав можливості приїхати в Україну та вчасно подати заяву про вступ у спадщину, що підтверджується показами свідка ОСОБА_5. Свідок підтвердив, що на момент смерті ОСОБА_4, її син, ОСОБА_1 перебував на заробітках в Російській Федерації, тривалий час не мав змоги приїхати в Україну, навіть на похорон матері.

За заявою онука померлої - ОСОБА_2, який є рідним сином дочки ОСОБА_4 – ОСОБА_6, яка померла 15.02.2016р. , відкрито спадкову справу на майно померлої ОСОБА_4. (а.с.45)

19.11.2018р. позивач звернувся з заявою в нотконтору про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 21.11.2018р. нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущений 6-ти місячний термін подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання такої заяви

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, а саме через перебування його на заробітках за кордоном і неможливістю вчасно прибути до України для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 258, 263, 265, 354, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області (юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Полтавської області ЄДРПОУ 04057439), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (юридична адреса м. Лубни, проспект Володимирський, 128/2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці, що відкрилася після померлої 03 грудня 2017 року в м. Лубни Полтавської області матері ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення – за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Грузман