Рішення № 80419234, 12.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/862/19

Провадження № 2-о/552/44/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказував про те, що 09.11.1995 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено договір купівлі-продажу квартири номер 67, що знаходиться у м. Полтаві по вулиці Гожулівська, 18 та внесений до реєстру за номером 5533. В договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено як ОСОБА_3 згідно паспорта серії БМ №530799, виданого Центральним сектором м. Кишенів Республіка Молдова 19.11.1992 року. Відповідно до паспорта серії КО №478928, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.02.2003 року, його прізвище на першій сторінці даного паспорту зазначено як ОСОБА_1, а на другій-російською ОСОБА_3. Оскільки в договорі купівлі-продажу від 09.11.1995 року та його в паспорті від 07.02.2003 року маються розбіжності в написанні його прізвища, просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 09.11.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зыявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.10.1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про украдення шлюбу серії І-ЕЛ №311399 від 05.10.1974 року, актовий запис №75 (а.с.6).

В вищевказаному свідоцтві його прізвище записано на російській мові як «Сиденко».

09.11.1995 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено договір купівлі-продажу квартири номер 67, що знаходиться у м. Полтаві по вулиці Гожулівська, 18 та внесений до реєстру за номером 5533. В договорі купівлі-продажу прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

07.02.2003 року Київським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище було зазначено на українській мові як «Сіденко» (а.с.5).

В подальшому документи, які отримував заявник, були видані йому на прізвище ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки в паспорті громадянина України та даному договорі маються розбіжності в його прізвищі.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу, посвідченого 09.11.1995 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №5533, зареєстрований Полтавським міжміським бюро Технічної інвентаризації 09.11.1995 року за №16982 в книзі №125 на придбання квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.03.2019 року.

Головуючий Т.В.Турченко